Будет длинно. На самом деле - для юристов, которые бы хотели "размяться". Возможно, с практически неограниченной перспективой.
Дано.
НЭБ (научная электронная библиотека) с одной стороны, и организация, представляющая метаданные - с другой. В договоре прописана передача прав только на метаданные.
По правилам РИНЦ отправляется и полнотекст "для аналитической обработки текста, для анализа ссылок, для поисковых систем. При заполнении этого поля текст статьи остаётся недоступным для пользователей библиотеки" (цитата должностного лица НЭБ).
Проводим эксперимент. Берем текст своей статьи, убеждаемся, что в РИНЦ полнотекста в выбранном журнале в свободном доступе нет и запускаем текст на проверку в Антиплагиате.
У меня Антиплагиат четко находит статью и ссылку на ее метаданные в РИРНЦ. При этом 100% заимствований и полный текст статьи доступен в протоколе.
Внимание: почему полный текст доступен сторонним организациям, когда это не прописано в договоре?
Вопросы юристам.
1. Нарушен ли договор между НЭБ и организацией и если да - каковы последствия для НЭБ с учетом того, что они де-факто монополисты (в части нормативки ВАК по включению журналов в Перечень)? Захотят - договор расторгнут и привет, издание из списка вылетело.
2. Нарушены ли авторские права авторов? Если да - каковы последствия для НЭБ?
|