Цитата:
Сообщение от gav
Тоже и в отношении Херосимы - это страшная трагедия, конечно, но не геноцид. Совсем другие были цели, вовсе не исстребление японцев потому что они японцы.
|
gav, это опечатка по Фрейду?
Тут есть просто нюанс - геноцид, если вернуться к классическим корням, это просто истребление какой-либо группы людей - целенаправленное, но, возможно, частичное. Хиросима и Нагасаки вполне себе представляют часть населения Японии, истребленном целенаправленно и без военной необходимости, и о геноциде говорить можно, причем варварском - и, как минимум, с гораздо большим основанием, чем о геноциде косовских албанцев. А голод в Ленинграде - геноцид по всем критериям (и как частичное истребление населения страны, и как часть геноцида славян).
Что касается бомбежек союзников по Германии в 1945 годах - то это был тупой геноцид немецкого народа. Население страны истребляли за то, что оно живет в этой стране.
На самом деле, я всего лишь о том, что словом геноцид бросаться не следует. Живя тысячи лет бок о бок, люди постоянно резали соседей, причем по возможности поголовно - а потом проходило несколько десятков лет, и потомки вырезанных женились на потомках вырезавших. И слово геноцид сейчас стало просто инструментом политического обвинения.
А обвинять права нет ни у кого - все народы вырезали какие-либо иные народы. США - давно ли они начали содействовать развитию традиционной культуры индейцев?