Показать сообщение отдельно
Старый 25.10.2011, 09:30   #2
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

А им деваться некуда. У них курдское население - весь восток Турции начиная от меридиана Кахраманмараша - Газиантепа. Сейчас Америка из Ирака уходит и с большой долей вероятностью иракский курдистан остается неприкрытым. С учетом прямого соприкосновения по границе Турецкого и Иракского Курдистана - с территории Ирака будет поддерживаться в Турции курдское банд-подполье. Это значт, в течение макисмум поулгода эта территоряи привращается в Афганистан.
Можно по-разному относиться к курдам, но с точки зреняи государственного строительства турки поступают единственно верным способом - действуют превентивно.
Пока в Ираке сидел Хуссейн, потом, пока там были Американцы (но уже похуже) - курдов удерживали и туркам было спокойно, можно было просто ограничиваться мерами сдерживания на своей территории. А сейчас - им деваться некуда. Молодцы, это не русские, которые позволяют себя пинать со всех сторон. Я турок не осуждаю: это не их война, не они ее начали, поэтому защита национальных интересов требует ровно тех действий, которые сейчас предпринимаются.
С другой стороны - можно отметить филигранную дипломатическую игру Вашингтона, который в полной красе перенял старую Британскую политику загребания жара чужими руками: турция ведь до последнего не хотела лезть в Ирак. И тем не менее, в тот момент, когда Америка больше не может там активно присутствовать - они фактически заставили турок взять на себя часть их работы. Хотя - особого матерства, может быть для этого и не требовалось - понятно, география и политическая обстановка в регионе такая, что рано или поздно, но разворошение иракского муравейника поставит турок в жизненную зависимость от необходимости вмешаться.
Сейчас на очереди в качестве точек долговременной енстабильности Ливия и чуть позднее - Сирия. Понятно, что никакой там стабильности после прихода к власти радикальных исламистов не будет (поэтому с точки зрения простого населения - Каддафи, диктатура и аналогичные режимы - меньше зло, чем война всех против всех: это восток - там одно: или диктатура и порядок, или - все против всех - Афганистан). С египтом еще не все понятно тоже.
Миру нужна большая война, чтобы выйти из экономического кризиса. Понятно, что там, где есть ядерное оружие ее (пока) развязывать чревато. Остается один более-менее еще значимый регион, где его нет (не беря в расчет негров и папуасов) - Ближный (Средний) Восток и Северная Африка. У Израиля и Турции , правда негласно кое-что есть (тактические средства в основном воздушного базирования), но - это мелочи.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама