Jasmin
Цитата:
|
а если у меня сборник задач выходит по высшей математике - как считать количество авторских листов? страниц хватает, но печатных знаков в 3 раза меньше нормы
|
Абсолютно точно не отвечу, но...
Посмотрим практику. Количество авторских листов в выходных данных не указывают, однако объём в учётно-издательских листах указан всегда. Между тем
Цитата:
|
Объем издания в у.-и. л. отличается от объема издания в авт. л. тем, что в подсчет входят части издания, не являющиеся результатом авт. труда (колонцифры, оглавление или содержание с заголовками, полностью повторяющими заголовки внутри издания, изд. аннотация, выходные сведения на обложке, переплете, суперобложке, корешке, тит. л., выпускные данные, порядковые номера строк, редакционное предисловие, повторяющиеся головки таблиц и т. д. и т. п.).
|
А методика подсчёта та же
http://slovari.yandex.ru/dict/milchi...B8%D1%81%D1%82 [Мильчин] .
В самой методике подсчёта есть такие слова:
"считая... неполные строки за полные". Это наводит на мысль, что строки с формулами надо рассматривать как неполные и, соответственно, учитывать как полные строки текста. В подтверждение этого была рассмотрена 224-страничная монография (формат 60х90 1/16, гарнитура
Литературная), насыщенная формулами, диаграммами и схемами. По выходным данным объём 15,86 уч.-и. л., т.е. примерно по 14,1 странице на "лист". Для издания аналогичного формата (и бумага, и гарнитура), отличающегося лишь отсутствием формул и небольшим количеством таблиц получается 14,7 страниц на лист. Как видим, формулы и схемы (иллюстрации) не уменьшают количество авторских листов, а увеличивают. При этом и в первом и во втором изданиях получилось ровно 16 страниц на условный печатный лист, что связано чисто с форматом бумаги, а не с объёмом текста.
Прошу прощения за длинный ответ, т.к. не нашёл прямой информации об учёте формул в авторском материале.