Показать сообщение отдельно
Старый 03.05.2012, 10:30   #10
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Домохозяйка Посмотреть сообщение
Если сказать разработана модель, достаточно ли придумать некий рисунок, отражающий взаимосвязи и взаимозависимости того, что исследуешь ?
ну есть еще большой класс организационных моделей: блок-схем, алгоритмов, моделей бизнес-процессов (ARIS, IDEF0, IDEF3) и других.
Для теперь уже вашей 08.00.05 - такие - имитационные модели (которые в определенных случаях реально преставляют из себя именно что рисунок, правда моделирующий некий алгоритм и процесс - для вас это важно - 08.00.05 предполагает создание именно методов (на уровне докторской - методологии) решения реальных управленческих проблем: организации и т.п.) являются более кошерными, чем чисто математические (системы уравнений). Во-первых на микроуровне (предприятие) из-за большого количества неуправляемых факторов их рабостность вообще низка (если только не говорить и чисто внутрипроизодственых оптмизационных моделях на четко выбранном периоде управления, когда факторы модели остаются достоверно устойчивыми), а во вторых большой многоэтажной математикой можно угодить и под 08.00.13, что распугает всех экспертов в ЭС, вызовет их истерику с направлением работы на аппеляцию/допэкспертизу по несоответствую паспорту специальности.
Хотя, в разумных пределах какая-то математика (расчет/верификация/обоснование принимаемых решений, понятно, не на уровне универсуума, а на уровне методологии) должна быть, ибо "матмодели украшают диссертацию".
Как-то так, если вкратце.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама