Хладна_Вода, как говорит мой шеф: источники одни и те же = выводы разные.
Историография - сложная наука, и вот этот ваш
Цитата:
Сообщение от Хладна_Вода
и в одной из ранее опубликованных диссертаций встречаю параграф, в котором имена-фамилии-достижения из тех, что я нашла, уже упомянуты (не все, конечно, и классификацию можно другую дать).
|
никаким образом не влияет на диссертабельность темы.
Я Вам больше скажу = я тут нашла диссер историографический, который практически повторяет мое исследование, только: а) у нас акценты разные б) выводы разные совсем в) девочка часть народу в своем исследовании незаслужено обидела, например - у чела уже пара монографий и докторская вышла, а девочка все его статьи и кандидатскую обсуждает и прочее прочее
Добавлено через 1 минуту
первое и основное, что Вас должно волновать: полнота источниковой базы.. Историографические источники, в первую очередь... Вашей базы, разумеется.. и поверьте, в любой теме эту базу можно значительно расширить и углубить
)
И еще - вопрос на засыпку - в чем, на Ваш взгляд, ценность историографического исследования? любого!