Вы не первые кто такое мне говорит!
Вечно одно и то же! Уже от этого устал!
Одни говорят, что пожалуйста пиши. Главное чтоб статья была интересная.
Другие прям при регистрации требуют ты кто такой?
Потом начинают кричать, что даже брать статью не станем.
Это мне говорят и редакторы журналов и даже Академики.
А Вы хотите чтоб я поверил на слово, что такое бывает. Не бывает такого.
Такое мнение, что в журналах публикуют статью - если она проходит рецензию - это большая фальсификация.
Правильнее сказать - публикуются статьи отобранные у своих сотрудников.
А мнение создаётся совсем другое - как будто любой может статью опубликовать.
Что же касается чуши!
Стаей по данной тематики очень много.
Выберу наверное самое последнее.
Про тернарную квадратичную форму постоянно статьи печатают.
http://www.allresearchjournal.com/vo...f/1-4-26.1.pdf
http://www.allresearchjournal.com/vo...f/1-5-18.1.pdf
http://www.ijsr.net/archive/v4i3/SUB151871.pdf
Хотя есть общая формула для всех таких уравнений.
http://math.stackexchange.com/questi.../738527#738527
Или вот бинарная квадратичная форма.
http://www.numbertheory.org/pdfs/gen...c_solution.pdf
И опять же есть стандартный переход к уравнению Пелля и стандартная формула.
http://math.stackexchange.com/questi.../802436#802436
Знаете на что это похоже.
Вот например есть формула нахождения корней квадратного многочлена известная школьнику.
Но при этом стали бы говорить, что этой формулы нет.
И давай для каждого конкретного уравнения с числовыми значениями искать числа которые есть его корни.
Бред конечно - но этот бред побороть не возможно.
Отчасти я понимаю такой подход.
Уравнений можно написать бесконечно много и работа обеспечена надолго.
Да и создаётся такая ситуация, что там всё сложно.
Если использовать метод секущих всё равно надо перебирать и находить первое решение ....
Я всегда спрашивал - почему публикуют такое количество статей в которых просто написано решение какого нибудь частного уравнения, а общую формулу решения нельзя?
Если отбросить все эти - ты не с нами работаешь, то окажется, что они просто доказали, что общего метода для решения таких уравнений нет.
В России когда спрашивают о чём статья - моментально в сумащедшие записывают.
Даже не беря статью в руки - вернее пока ещё никто даже не брал.
Хотя я думаю, что если бы этот результат был бы получен кем то кто работает в институте каком то - напечатали.
Не смотря на сопротивление.