Цитата:
Сообщение от Dereza
Не востребованы в научно-педагогической деятельности - это я еще понимаю. Но почему они не востребованы в практической деятельности? В следователи-адвокаты-прокуроры-судьи без степени спокойно берут - она там и не нужна.
Вполне объяснимая ситуация. Аспирантур понаоткрывали в свое время чертову уйму, качественных работ мало. Советы, как правило, не берут низкокачественные работы, им головная боль на фиг не нужна, особенно в современных условиях, когда совет могут закрыть на раз-два.
|
Здравствуйте, Dereza! Без учёной степени трудоустроиться можно и как правило в государственных органах без её наличия прекрасно обходятся. Однако, в петиции идёт речь о выпускниках аспирантуры, которые фактически ничем не могут подтвердить свой уровень образования, полученный в аспирантуре и при этом достигли возраста 26-28 лет. Время строить карьеру с нуля (в особенности, для аспирантов-очников) частично упущено, т.к. теоретические знания уже во многом забыты, а практические знания он не получил. В результате у бывших аспирантов-очников на собеседовании сразу же спрашивают о том, почему они не защитили диссертацию и что они вообще в аспирантуре делали. Как правило, несколько лет пребывания в очной аспирантуре, если обучающийся не работал и диссертацию не защитил, приравниваются даже в государственных учреждениях к частичной потери квалификации данным специалистом со всеми вытекающими из этого последствиями для трудоустройства.
В коммерческих организациях и в адвокатуре к незащищённым выпускникам аспирантуры, не имеющим практики, также негативное отношение. Само по себе обучение в аспирантуре без достижения конкретного результата в виде учёной степени считается блажью.
Аспирантур действительно пооткрывали с начала 90-х годов очень много, однако качественных работ достаточно и в вузах при которых нет диссертационных советов. Есть много примеров и обратных ситуаций, когда и в ведущих вузах страны защищаются диссертационные работы, которые и дипломами нельзя назвать.
Разве аспирант должен заранее предугадать, останется ли диссертационный совет в том учебном заведении, в котором он решил обучаться? Обязанность аспиранта - написать диссертацию, условия для её представления в диссертационный совет ему должны быть созданы.
Кроме этого, диссертационные советы не всегда отрицательно относятся только к некачественным работам. Не секрет, что зачастую отдельные члены диссертационного совета (включая председателя) не принимают работу, т.к. хотят выбить взятку с аспиранта, не нравится тема исследования или научный руководитель аспиранта и т.д. Таких примеров достаточно и на форуме.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от mitek1989
*флегматично*
Ну, допустим, написал человек диссер ни о чем, в какой-то совет ее приняли (ибо обязаны), выставили на сайт, в статусе "На предварительном рассмотрении"... А Экспертная комиссия диссер посмотрит и при желании найдет 100500 формальных причин, почему работу к защите не допустят...
Скажете, что здесь тоже советы плохие? 
Просто Вы крутитесь в сфере, где диссоветы наиболее коррумпированы  Вот у Вас и складывается ощущение, что так везде |
Если человек написал диссертацию не содержащую научной новизны, актуальности и практической значимости, то такая работа должна отбраковываться на стадии кафедрального обсуждения диссертации. К сожалению, у нас часто при обсуждении на кафедре рекомендуют к защите любую работу, т.к. не несут за неё никакой ответственности.
Члены экспертных комиссий, в особенности по юридическим и экономическим специальностям, очень любят находить кучу формальных причин о несоответствии диссертации специальности и др. Зачастую, они это делают в силу личной заинтересованности, например, им точка зрения автора на определённую проблему не совпадает с их точкой зрения. С этим я тоже сталкивался, получал отрицательные отзывы и со своей стороны писал развёрнутые ответы на них.
К сожалению, диссертационные советы по экономическим и юридическим специальностям действительно в большей степени, в отличие от других, коррумпированы, т.к. данные учёные степени остаются престижными для власть имущих...
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Dmitr678
Могиканин, а зачем вообще адекватному юристу сейчас защищать диссертацию по юриспруденции? карьера препода так привлекательна?
|
Некоторым практикующим юристам действительно нравится преподавать, передавать свой опыт подрастающему поколению, вне отрыва от основной деятельности.
Лично мне преподавательская деятельность малоинтересна, однако мне нравится научная деятельность. После защиты диссертации я продолжаю публиковать статьи, т.к. хочется выразить своё мнение по отдельным вопросам теории и практики. Без наличия учёной степени в определённых журналах достаточно сложно публиковаться, необходимо оплачивать свои статьи, получать дополнительные рецензии...