[Петрович]

Всем привет!
Можете меня поздравить - я вчера обился от экспертов. Все прошло нормально. Всё примерно так же, как уже не раз описывалось на этом форуме, но всё-таки расскажу как ЭТО было (вдруг кому пригодится):
Метро «Сухаревская» - налево - налево - прямо - налево - во двор - дом 16 (на сайте ВАКа есть схема расположения) - внизу охранник - две вертушки - показываем письмо и паспорт - проходим без вопросов (пропуск можно не выписывать) – представитель диссовета с вами по вашему письму - гардероб здесь же - раздеваемся (можно оставить лишние вещи) – проходим на второй этаж – ком.210 – отдаем диссертацию и публикации – долго и тоскливо ждем (в ВАКе ремонт, все в побелке, сесть некуда, прислониться не к чему) – вызывают – в комнате 5х8 стоят столы буквой П – по длинным сторонам вдоль стен за столами сидят эксперты группами по 2,3 человека (всего 4 точки, т.е. одновременно бьются четыре соискателя) – садимся напротив экспертов – бойко отвечаем на вопросы, дискутируем, убеждаем (на все минут 5) – говорят «с вами все ясно» и просят выйти – высказывают представителю диссовета замечания (пожелания, предложения) – приглашают обратно – поздравляют – и ВСЁ – можно собирать публикации и диссертацию и домой.
Основные вопросы, которые задавали мне: 1. Что нового Вы привнесли в науку? 2. Сколько лет Вы занимаетесь этой проблемой? 3. Какие Ваши рекомендации внедрены в практику? 4. Как внедряли? 5. Что изменилось после внедрения. 6. Почему в качестве объекта и предмета исследования выбрали именно эти? И еще куча мелких вопросов по ходу дискуссии.
Выводы и рекомендации: 1. Сразу нужно сказать, что тема исследования – это вопрос всей жизни, что занимаетесь этим долго и профессионально, что диссертация закономерный итог профессиональной деятельности. 2. На вопросы отвечать ёмко и коротко, чётко и громко, уверенно и убеждённо. 3. Новизну нужно разложить по полочкам, но в дебри не лезть, что будет непонятно – спросят. 4. На все Ваши ответы эксперты будут наперебой высказывать: всё это уже было, опять привезли горы макулатуры, всё в корзину, да кому всё это нужно и т.д. и т.п. – держаться и не паниковать (это просто такая игра: кто - кого). 4. Не бояться дискутировать и доказывать свою правоту, но не борзеть («ах, позвольте с Вами не согласиться», «к сожалению, я вынужден Вам оппонировать», «клянусь, что до меня этого никто не делал», «да знаете ли Вы, что аналогов подобного исследования нет ни на одной планете Вселенной» и т.д. и т.п.). 4. Лучше чтобы представитель диссовета был вместе с Вами – это, во-первых, моральная и научная поддержка, во-вторых, а вдруг он кого из знакомых там встретит, в-третьих, обмывать победу вдвоём веселее. 5. Эксперты – независимые тётеньки и дяденьки с каменными лицами, строгие и беспристрастные, но всё-таки и они простые люди, и ничто человеческое им не чуждо: улыбайтесь, говорите «спасибо» за вопросы, рассыпайтесь в благодарностях. 6. Чемоданы с публикациями с собой можно не возить, ВАКовские и самые значимые статьи взять в оригинале, остальные – заверенные копии (всё равно их толком никто не смотрит). 7. Никто из экспертов в Ваш автореферат не вникает, и до Вашего появления не читает и не изучает (тем более диссертацию – ведь Вы её привозите с собой), поэтому глубоких научных знаний и точность определений здесь не требуется, главное не пугаться, не путаться, не запинаться, не бекать и не мекать. 8. Задача экспертов – понять насколько стоящий (или сидящий) перед ними человек владеет темой и тонкостями исследования, сам писал или купил, насколько он близок или далёк от науки.
Вот собственно и ВСЁ!
Не так страшен чёрт (ВАК), как его малюют.
Всем удачи и успеха!