Показать сообщение отдельно
Старый 28.01.2010, 16:48   #602
Pobeda
Junior Member
 
Регистрация: 26.01.2010
Сообщений: 33
По умолчанию

Претензии экспертов состоят в том, что у них нет времени читать работу, поэтому перед их дис.советом, после видать чьей-то защиты, меня и заслушают на предмет подтверждения новизны. Вариант новизны из заключения нашего ДС им не понравился, т.к. у них принято писать новизну в заключении по другой структуре: что, с помощью чего и для чего. Исправленные версии отвергались. Принятый у них скелет или образец заключения по докторской так и не показали. Прислали для образца несколько вариантов заключений по кандидатским. При встрече в их ВУЗе слушали меня четыре человека, с первых слова стало понятно, что они занимаются исследованиями в другой области. До объяснения сути моей теории не дошли, т.к. рассуждали почти на бытовые темы. Спрашивается, а что поймут 20 человек дис.совета? А будут ли у меня оппоненты и рецензенты? Интересно, при отрицательном заключении их дис.совета сразу снять по личному заявлению работу или сходить на Президиум ВАК?
Pobeda вне форума  
Реклама