Показать сообщение отдельно
Старый 14.08.2011, 16:52   #26
Homo novus
Member
 
Аватар для Homo novus
 
Регистрация: 12.08.2011
Адрес: провинция у моря
Сообщений: 89
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Agent Майлз Посмотреть сообщение
Скорее всего эти мнения вознникают при непосредственных раскопках, а уже при более тщательном изучении, всё равно приходят к однозначному мнению? Или нет?
Далеко не всегда, бывет и наоборот. Новые раскопки приносят новые находки, и создают новый простор для интерпретации ранее открытых объектов. Да и новые мысли тоже. Знаю случай, когда археолог в течение примерно десяти лет одному и тому же объекту предложил три интепретации: сначало это было жилище, погибшее в пожаре, затем - храм огнепоклонников, а потом - кремационное погребение с каменной конструкцией по периметру.
Цитата:
Сообщение от Agent Майлз Посмотреть сообщение
Определенные критерии всё равно есть наверное, к определению той или иной вещи к конкретной группе
Бывают, но в том случае, когда создаются авторитетные, проверенные многолетним опытом классификации. Например Г.А. Федорова-Давыдова по кочевническим древностям, или А.И. Мелюковой по скифскому оружию. Тогда достачно казать, что это тип № вариант №№ по классфикации №№№ и всем кто в теме все понятно.
---------
Думал - оттепель, а это мартовские иды (С).
Моя диссертация должна быть по преимуществу догматической и дидактической (С).
Homo novus вне форума   Ответить с цитированием
Реклама