[Маг света]

Мое почтение уважаемым форумчанам. Пару лет как с большой пользой для себя читаю данный форум и уже подчерпнул огромное количество полезной информации, за что всем завсегдатаям огромное спасибо. Зарегистрировался только сейчас чтоб задать вопрос. Интересует мнение уважаемого Олега Яковлевича и других форумчан на такой вопрос.

Дано. Инженер-практик, почти 15 лет в отрасли. Третий год аспы, заканчиваю писать ДР по 05.12.13. Научная часть готова, публикации в порядке, занимаюсь самим текстом. Кроме собственно предлагаемых моделей, я в работе ссылаюсь на ряд своих публикаций где статистически анализировал обширный практический материал, собственно на базе которого позже и возникли все ценные идеи для ДР. Однако положения на защиту не содержат этих данных, ВАК статей по ним нет и не будет. Причина - большая трудность доказать для ДС, что "обширный практический материал" является репрезентативным для явления в целом. Поэтому эти данные используются лишь для выбора расчетных сценариев по предлагаемым моделям и ряда второстепенных вопросов.
Однако. Ввиду большого реального опыта решения инженерных задач и понимания, что предлагаемые в ДР научные модели помогут в этом вопросе, есть желание сказать в одном из параграфов первой главы об этом самом опыте. НР согласен с идеей, но говорит, что подобное нужно подтвердить документально у работодателя и добавить к ДР в виде приложений (по типу актов внедрения). Работодатель - коммерческая фирма и подпишет почти любую формулировку.
Цели:
1. Еще раз показать, что данные были честно собраны на практике.
2. Указать на практическую значимость работы.

Вопросы.
1. Как хотя бы примерно может звучать формулировка в подобных документах? Суть очень примерно: "ФИО действительно является автором проектных решений по проектам/объекту А/В/С, реализованным в 20хх году"
2. Так вообще можно делать ? Или это повод привлечь к работе ненужное внимание ?

Заранее премного благодарен.