[lynx]

gav

миллиарды любительским

На земле всего 5 млд человек, из них 1 миллиард в Индии и 1 миллиард 200 млн в Китае. Уверяю Вас, не все из них занимаются спортом Еще часть из оставшихся - маленькие дети и довольно много людей среднего и старшего возраста. Среди людей того возраста, когда можно заниматься спортом отнюдь не каждый это делает, особенно в сельской местности, да и в городах тоже. И вы по-прежнему станете утверждать, что спортом занимаются миллиарды?
Точно также можно посчитать про миллионы занимающихся профессиональным спортом. Что будем считать профессионализмом? Уровень сборной города и выше? ОК. Но и 100 тыс. людей не наберется, не то что миллиона или миллионов.

Как на фоне этого выглядят Ваши высказывания "спорт вреден для здоровья"? Чистой необоснованной и малоаргументированной профанацией.

Ничего себе необоснованной. Я то как раз обосновала, с примерами заболеваний из разны видов спорта, а вы не слушаете и продолжаете энциклопедию цитировать.

Миллионы врачей, ученых работают в этой области, делают все, чтобы спорт укреплял здоровье

Нет. Во-первых, не миллионы, столько врачей просто нет, а спортивных тем более, а во вторых, в основном их усилия направлены на то, чтобы спортсмен мог добиться еще большего результата. Ибо только это приносит прибыль, а не здоровье спортсмена. Зачем им его здоровье? Какой с него прок? Все равно спортивная карьера - это несколько лет, не более. Стало быть на перспективу работать смысла нет, он (спортсмен) сойдет со сцены спорта быстрее, чем станет важно его здоровье. А что не выгодно, то в современном развитом обществе не делается. Ибо кто это будет оплачивать?

Миллионы людей гробят свое здоровье, а РАМН, специализированными отделы РАН, пускают людям пыль в глаза в своих докладах и энциклопедиях, о том, что спорт - это благо, что он укрепляет здоровье и физическое развитие.

Да нет, они просто неправильно применяют термины, либо Вы их неправильно цитируете. Они говорят о физической активности, о физической активности с элементами соревнований, но не о спорте. Физическая активность очень полезна, об этом никто не спорит. Добиваться же максимально возможного для данного организма результата - это истощение генотипического аппарата клетки, истощение резервов организма, истощение самого организма - патология и все последствия.

Свежеизбранный президент современной сверхдержавы публично призывает к занятиям спортом, объявляет многочисленные уступки спортсменам, вплоть до снижения налогов.

Успех страны в спорте высших достижений - это престиж страны. Мы тут обсуждали Олимпиаду и пришли к выводу о том, что такого рода мероприятия имеют отнюдь не только спортивную направленность, и, может быть, даже не столько спортивную направленность, а еще и политическую, экономическую и много еще какую.

Для чего осуществляется государственная поддержка профессионального и любительского спорта?

Много для чего. Во-первых, это организация досуга населения. Во-вторых, это снятие с населения агрессии. Пока человек качается в зале, он не пойдет на митинг. Пока молодежь играет в баскетбол, она не принимает наркотики не бегает по подъездам, не ширяется "Моментом", не ищет, кому бы набить лицо.
Третий важный момент - это действительно здоровье нации. Но, если организовать условия для занятия для 10 000 человек, то до уровня, когда занятия спортом начнут губить организм дойдут единицы. Ими можно пожертвовать, тем более, что эти единицы будут представлять собой тех, кто на текущий момент добился высоких спортивных результатов. Остальные же преспокойно будут поддерживать уровень своей физической кондиции на каком-то приемлемом уровне, что положительно скажется на их состоянии здоровья. Но это же не спорт, это физическая активность, возможно, с элементами соревновательной деятельности.

Но не стоит так жестко "осквернять святыню".

"Не сотвори себе кумира"
(с) Библия.
Если спорт для Вас святыня, это не значит, что нужно не замечать его недостатков.

Да даже гипотетически, допустим, что Вы и правы, что современный спорт вредит здоровью. Но тогда не спорт надо в этом винить, а современную его организацию.

Это другой вопрос - в чем причины и что при этом делать.

Или у Вас есть другие общественные программы, которые могут эффективно заменить спорт, как метод оздоровления нации?

А если у меня их нет, то что? Мы тогда признаем, что у спортсменов нет профессиональных заболеваний, связанных с занятиями спортом?
Можно подумать и над тем, что нужно сделать, но я не понимаю, почему об этом говорится в этом контексте? Это же не доказательство Вашей точки зрения, суть которой в том, что истощающие нагрузки спорта не истощают организм

подскажите тогда как массово заставить людей заниматься физической культурой

Почему "тогда"? Можно отдельно поговорить об это, а не "тогда"

А значит, если не нравится современное состояние дел в этой области, ругайте не сам спорт, как феномен, а методы его современной организации, спортивную медицину и т.п.

Ничего подобного, буду ругать то, что гробит здоровье, а гробит его занятия спортом. Если Вам угодно - занятия спортом в современном варианте. Хотя это вопрос спорный. Насчет современного варианта. Об этом ниже.

А говорить, что сами идеи спорта противоречат идеям здоровья - это, мягко говоря, неконструктивно.

Возможно, но в идее то как раз корень зла и есть. Суть спорта - победить на соревнованиях. "Быстрее, выше, сильнее". Где тут про здоровье? Ни звука. Обогнать, опередить, обскакать соперника - вот суть то спорта в чем. А остальное приплели уже потом.
Издревле, когда еще только дротики да камушки в пещерах метали, цель была - по цели попасть, стать лучше всех, а не здоровье себе развить Турниры рыцарские часто плачевно заканчивались, почему? Они себе здоровье укрепляли? Чушь, они первенство свое доказывали. Это суть спорта.


Так что замена ему нужна. Возможно, за счет выработки иной идеологии, в основе которой как раз и будет лежать физическое развитие, сохранение и укрепление здоровья. Вот тогда любой, со способностями к спорту, без них, сможет заниматься физическими упражнениями и тогда уже укреплять здоровье.


Кстати, Вы тут говорили о том, что среди своих сверстников спортсмены опережают по уровню физического развития неспотсменов. Никто с этим не спорит, что регулярные тренировки развивают физические качества. Но Вы не упомянули о том, что существует такая вещь, как спортивный отбор. Отбирают в спорт тех, кто потенциально способен проявить высокие качества в том или ином виде с одной стороны, а затем начинается, так скажем, естественный отсев. Если организм ребенка не справляется с нагрузками и начинает постоянно болеть, его результаты спортивные растут слабо и рано или поздно он уходит из спорта или его банально выгоняют из секции. И говорят: иди в платную группу, там они к соревнованиям не готовятся, а так, для души занимаются.

И что получается? Разве Вы сравниваете одинаковые выборки? Нет. Вы сравниваете людей, которые прошли первоначальный отбор, а потом еще многолетний естественный отсев, людей, чья физическая подготовленность очень высокая (с этим никто не спорит) и кем? С людьми низкой или в лучшем случае средней физической подготовленностью и с тем, чье состояние здоровья не позволило не сломаться под влиянием изнурительных тренировок. Некорректное сравнение. И даже при этом сравнении данные неутешительные. Даже самые сильные (потенциально) люди в результате спортивных нагрузок получаются больными и искалеченными.

Но Ваш основной тезис - цели спорта противоречат здоровью, неверен в любом случае.

Скажем так, не противоречит, а не имеет ничего общего. Цель такая не ставится. Ставится цель - победить. Часто, да постоянно, ценой и здоровья тоже.



Добавлено

И самой актуальной проблемой в этой области знаний в настоящее время является проблема допинга.

А как Вы думаете, почему стоит проблема допинга? Потому что цель спорта - сохранение и укрепление здоровья? Чушь. Потому что цель - достичь максимального результата. Ни одна команда мира не говорит: "Да, мы бегаем медленно, зато у нас самые здоровые спортсмены". Нет такого нигде. А есть только "нам принадлежит мировой рекорд" или "нам он пока не принадлежит".