Цитата:
Сообщение от Лучник
Есть ли, скажем, работы что-нибудь типа "Социо-культурная характеристика работников полиции в современной России" и пр.? Или вот преподов так изучить? Вписывается ли это в "предметное поле" социологии??
|
Сейчас встречается много работ с категорией "социокультурный портрет": "социокультурный портрет региона" (затрагивающий, в том числе, исторические особенности развития/становления его подсистем), "социокультурный портрет группы (провинциалов, современной молодежи, российского естествоиспытателя и т.п.). Причем, реализующих как некий объективный подход (социокультурный портрет составляется на основе анализа статистической информации, результатов репрезентативных формализованных опросов, контент-анализа и т.п.), так и субъективный ("социокультурный портрет ... глазами ..." на основе качественных исследований методом, например, глубинного интервью или фокус-группы). Совмещение подходов способно породить элементы научной новизны. Особенно если нетривиальную какую-нибудь группу брать.
Цитата:
Сообщение от Лучник
И снова вопрос к Димитриадису, а так вот сову на глобус можно натянуть в случае чего: "Социально-антропологические подходы в работах отечественных историков (такого-то времени по такой-то теме)". Или тут уже совсем социологией не пахнет?
|
Я хоть и не
Димитриадис, но влезу
"Социально-антропологические подходы к изучению культуры (организационной культуры, Интернет-сообществ, лучше взять что-то очень социологичное) в работах представителей общественной мысли России середины XX (любого другого) века" вполне подойдет и для социологии. Входят же в курс истории социологии в России Соловьев, Чаадаев и т.п. Чем, например, Поршнев, хуже?