Цитата:
Сообщение от Лучник
2. Про соавторов Гельфанд пишет:
Во-первых, очень, конечно, радует, что в публикациях Гельфанда пристутствует его "личный вклад"  , но положение ВАКа требует не "личного вклада", а сказано, что работа "должна быть написана автором самостоятельно". |
Это свидетельствует об одном, Вы, профессор, ни хрена не соображаете в биологических исследованиях.
В статью в соавторы включается те, кто материалы мыл, нырял за звездами, смотрел в микроскоп и т.п. При этом на защиту может выноситься метод обработки звезд, материалов и прочей биомассы.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Лучник
Во-вторых, рассуждения о порядке следования авторов от автора, чья фамилия начинается на вторую букву алфавита довольно забавны. |
это совсем пустое. порядок следование фамилий во многих случаях не имеет никакого значения. Если кому-то важно, то это его проблема.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Лучник
С этим как раз проблем нет.
Но:
1. Есть странная небрежность. Как можно было ошибиться в нумерации публикаций? Это же комп делает.
|
элементарно. это может делать не комп. вставил одни, потом убрал некоторые. по разным причинам.
Неужели вы всерьез думаете, что Гельфанд так примитивно накручивал счетчик?