Цитата:
Сообщение от Just Another One
с одной стороны, ничего не имею против платных журналов, при условии, что у них действительно есть вот это:
А не так, что подайте нам вместе со статьей все готовое, да еще и денег приплатите.
Но с другой стороны, тем не менее, редакции таких журналов должны отдавать себе отчет, что они оказывают платные услуги, следовательно автор статьи - клиент, которого надо всячески обихаживать, а не корчить из себя Солидную Научную Контору, которая при этом все равно занимается платным обслуживанием. А то видали мы такие журнальчики, у которых и страница по тысяче, да еще и без поклона не зайди. Хуже диссоветов стали некоторые платные журнальчики. Грубо говоря, даже элитная проститутка все равно проститутка - в этом нет ничего дурного, вполне профессия, но место свое знать надо.
|
Да, в чем-то согласен. Но есть еще один аспект. Что такое научные журналы из Перечня ВАК с точки зрения Минобрнауки? Правильно, ни что иное, как система апробации и популяризации научного знания. Что сделало министерство для создания и поддержания этой системы? Ответ: НИЧЕГО. Вопрос: с какого бодуна г. Ливанов грозит пальчиком и запрещает журналам брать деньги за доведение до ума статей разной степени ценности? На основании какого законодательного акта вводится этот запрет?
Да, кстати, коллега, а ответ на поставленный мною вопрос Вы так и не дали... И аналогии с проституцией я тоже не до конца осмыслил, поясните, не сочтите за труд...
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от kravets
... за 8-10 журналов. Корректнее надо быть...
|
Вовсе нет, я корректен. Это за один журнал. Могу его назвать - "Вестник РГГУ". Включение в каталог раз в полгода по 20 тыс. - итого 40, плюс плата за экспедирование. Итого - 99 тыс в год.