Монографии все эти, кмк, есть атавизм и требование их - самоуправство на местах. В плане отчетности по НИР - тоже неблагодарная история.
Но кто все же ввязывается в эту канитель, вот несколько фактов из недавнего опыта публикования монографии:
- в связи переходом Российской Книжной Палаты (бывший филиал ИТАР-ТАСС) в состав Российской государственной Библиотеки, изменились правила приема обязательных экземпляров: надо оформлять больше бумаг теперь. Небольшие коммерческие типографии еще в этом не разобрались, так что они или неправильно сделают рассылку или вообще откажутся ее делать, хотя должны;
- если хотите публикации монографии или ее метаданных на elibrary, лучше иметь пару рецензий, включая внешнюю, и указать информацию об этом в издании;
- если хотите публикации в издательстве государственного университета, могут просить оригинальность процентов 80 спокойно. С точки зрения руконтекста с расширенной, а не общедоступной, областью поиска. В итоге это требование не очень реально, учитывая обычную вторичность монографий в принципе - она идет по уже изданным статьям же. Ну или "водой" всякой заливать доверху)
- если гос. универ не берется издавать, можно издать под его маркой, но в сторонней типографии. При этом от универа будет необходимо получить ряд платных услуг (редактура, оформление, "марка" ..). По итогу все это дело растягивается от пары месяцев до полугода, и по деньгам будет тыщ 35 на небольшую монографию формата А5 о 128 страницах (8 п.л.) при условии издания 50 (не 500, конечно)) экземпляров.
И это еще не все "плюшки", так что без острой необходимости не рекомендую публиковать монографий
