Цитата:
Сообщение от phys2010
Безусловно. Однако разные трактовки возникают только когда данных недостаточно или когда они игнорируются. Если же информации более, чем достаточно, то и одну достоверную модель придумать весьма сложно. Возникают проблемы с согласованием полученных данных. Типичный пример - "открытие" темной энергии и темной материи. В 1998 году, при наблюдениях за сверхновыми типа Ia, было открыто ускоренное расширение Вселенной. За это открытие Перлмуттер, Шмидт и Рисс получили Нобелевскую премию по физике за 2011 год. Затем прямые наблюдения были подкреплены измерениями реликтового излучения, гравитационного линзирования и нуклеосинтеза. Все это привело к необходимости отказа от стандартной космологической модели, в которой пространственно-плоская Вселенная заполнена исключительно барионной материей. Вместо нее была предложена лямбда-CDM модель, в которой помимо обычной барионной материи присутствует темная энергия и холодная темная материя. Оказалось, что в эту модель хорошо вписываются все полученные на настоящий момент данные. Построить какую-либо альтернативную модель пока не удается...
|
Я ничего не понял, но проникся.
Красиво сказано.
Добавлено через 12 минут
Кстати, коллеги. У меня с детства в голове засела такая идея, что доказательство разлетания вселенной, это то обстоятельсто, что ночное небо не усеяно звездами сплошь (как должно бы быть, раз вселенная бесконечна). Свет тех звезд, которые улетают от нас со скоростью света до нас уже не доходит.
Это чепуха или не совсем?