Римское право нынче занимает странное положение в системе юридического образования. Оно никому не нужно, но его упорно проталкивают. Как пишет БСЭ
Цитата:
Всеобъемлющий характер Р. п., детальная разработка отношений, связанных с торговым оборотом, сделали его «... классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 412). Многие его положения могли регулировать частные имущественные отношения в разных исторических условиях, с равным успехом способны были служить защите имущественных интересов, как рабовладельцев, так и феодалов и капиталистов. Как отмечал К. Маркс, «римское частное право есть частное право в его классическом выражении» (там же, т. 1, с. 347). Этим объясняется возрождение норм Р. п. в праве феодальных и буржуазных государств, особенно значительное в странах Западной Европы в эпоху феодализма (см. также Рецепция римского права).
Исключительное место, которое Р. п. заняло в истории права и культуры человеческого общества, определяется также высоким уровнем его юридической техники: точность и простота определений, логичность аргументации и формулировок сделали его образцом юридического искусства. В законодательстве ряда стран сохраняются многие термины и принципы Р. п., по введённой Р. п. институционной системе (см. Институции) строятся кодексы законов и т.д.
|
И это всё понятно и правильно, но... в современных условиях оно утратило своё значение. Сейчас нету, ну нету ни одного приличного специалиста по этому предмету, чьё имя на слуху. Те кто был - умерли, те кто остались - сдулись. Да, по второй категории можно спорить, да в ней есть и достойные люди, - тот же Дождев. Но сути дела это не меняет: их единицы, а вузов - сотни. Римское право в современном вузе стало чем-то лишним. Его или дают как наказание, переходящую палочку между провинившимися, или на этом предмете сто лет в обед сидит какая-нибудь бабка или дедка, что когда-то давно, еще в СССР получила свою степень, в развитии застыла, статей не пишет и уже с третий десяток лет читает одни и те же лекции студентам. История ж, чего там. Вот в одном известном мне вузе
как раз второй вариант. И вот это вот существо, без пола, за эти десятилетия таки что-то там выучить смогло и теперь гнобит студентов. Как не посмотришь ведомость - 3/4 троек ото всей сессии у группы, - по одному единственному предмету. Так почему бы просто не признать, что как экзамен этот предмет идти не должен? Я, пока, не говорю, что его, по большому-то счёту, можно и вообще опустить, но вот сделать зачётом - абсолютно разумно. А Вы как считаете?