Показать сообщение отдельно
Старый 24.10.2011, 10:00   #2
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Ink,
чушь.
парепараты, снижающие поражающее дейсвие радиации (защитные) и без того есть: йодные например (механизм прост - самый сильный удар - радиоактивного иода, тогда перед ожидаемым воздействием щитовидка насыщается нормальными - нерадиоактивными изотопами, перестает впитывать иод на какое-то время и не накапливает в себе радиоактивнце изотопы, чем спасается весь организм), есть препараты, переводящие следующие после иода по опасности тяжелые изотопы в расторимую форму и выводящие из организма.
тем не менее, "против лома нет приема" - против альфа, бета, гамма и рентгеновского излучения защиты (кроме непосредсвенно изолирования от источника излучения) нет. Если алфа-частица разрушеат молекулы былка и ДНК, - там механизм разрушения не биологический, там физика высоких энергий.
Вакцина же - защита биологическая, совсем от других угроз.
Смысл статьи - бред - все равно, что защищатья от воздействия стрелкового вооружения (или артобстрела) методами рукопаного боя.
Скорее всего. может быть какой-то более эффективный защитный препарат (типа иодных) они и разрботали и рекламируют с использованием громких слов: вакцина, хотя с анучной точки зрения это совсем некорректно.

Добавлено через 9 минут
"наша вакцина вырабатывает антиген, который марирует альфа-частицы, что облегчает их дальнейшее поглощение лейкоцитами, что позволяет полностью победить альфа-инфицирование"
Ура, я нашел вакцину против нейтронной бомбы: внутривенная инъекция раствора оксида изотопа урана-238: он поглощает быстрые нейтроны без деления
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама