Цитата:
Сообщение от aspirant2011
Разговор по телефону членом ДС - нарушение п.25 и 26 Положения о порядке присуждения уч.степеней
|
Я знаю, нарушением каких пунктов это является, поэтому и говорю, что эти пункты не следовало включать в такой категорической форме в Положение. Это Положение тоже люди делали и несуразностей в нем оказалось не мало. Мы сейчас поэтому и обсуждаем, что реально из этого получается. Всем, кто реально работает членами диссовета, мои воппросы понятны. Те, кто не знает, как диссоветы работают, это трудно объяснить
Цитата:
Сообщение от aspirant2011
2. нарушает нормы научной этики и по отношению к соискателю, и по отношению к другим членам ДС
|
Вот поэтому в случае крайне важного звонка лучше аккуратно выйти и не мешать другим, ничего от отсутствия на 3-5 минут не случится
Цитата:
Сообщение от aspirant2011
И это называется "научной дискуссией" ?
|
А я это и не называл таким определением. А вы считаете, что члены совета не вправе обменяться мнением друг с другом в процессе защиты?
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
для этого слово в слово совсем необязательно перечитывать свой отзыв
|
Не обязательно, но раньше оппонент мог не останавливаться на дежурныхмоментах, а сосредоточиться на моментах проблемных и сделать это более расширенно, с объяснением
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
частенько оппоненты позволяют себе допускать словоблудие на околонаучные темы
|
Они и сейчас могут это успешно делать, только добавляют к этому еще обязательные моменты, о которых вы говорили