Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования.
Скрытый текст
При этом под «национальной продовольственной системой» в предложенном перечне «интересов—критериев», составляющих, по мнению автора, неотъемлемые элементы содержания понятия «национальная продовольственная безопасность», подразумевается единство таких реальностей, как:
а) совокупность отраслей, производств, объектов инфраструктуры, участвующих в производстве и реализации продовольствия (отрасли агропромышленного комплекса);
б) субъекты продовольственного рынка — производители продовольственных товаров и сельхозсырья и потребители последнего, трейдеры и прочие операторы, в том числе участники внешнеторговой деятельности;
в) экономические механизмы, регулирующие процессы производства, переработки, внешней торговли, распределения и сбыта агропродовольственной продукции;
г) механизмы, обеспечивающие социальное положение сельских жителей (работников) и сельской местности»
Пользуясь случаем, хотелось бы обратить внимание на факты прямого и без указания первоисточника заимствования приведенного выше определения национальной продовольственной безопасности. Причем имеется в виду заимствование не только существа дефиниции (соответствующие идеи, похоже, как говорится, витают в воздухе), но и ее самой буквально (о плагиате в собственном смысле этого слова). Так, в автореферате диссертации Н. Н. Новоселовой «Управление функциональным развитием регионального зерно-продуктового комтекса (на материалах регионов Южного федерального округа)», предстааленной в июле 2009 г. на соискание ученой степени доктора экономических наук в объединенный диссертационный совет ДМ 212. 248. 04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова», дословно и с сохранением всех знаков препинания воспроизводимое процитированное выше определение из статьи «К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России» выдается за «авторскую разработку» соискательницы при отсутствии не только ссылки на названную статью, но и фамилии ее автора в перечне ученых, которые занимаются разработкой проблем агропромышленного комплекса страны и публикации которых соответственно использовались при подготовке диссертации. Понятно, что плагиат наносит ущерб не только автору статьи, но и изданию, опубликовавшему его работу, где определение, о коем идет речь, было введено в научный оборот, и его последующие работы, где оно разворачивалось в целостную концепцию обеспечения продовольственной безопасности страны. Очень не хотелось бы, чтобы в государстве, официально (конституционно) идентифицирующем себя в качестве «правового», подобные прецеденты попрания элементарных прав интеллектуальной собственности оставались без адекватных последствий.
Опубликовано в РЭЖ 2010 №2.
Коллеги, как вы считаете, смысл есть? Будет ли результат от таких действий?