IvanSpbRu
По-моему, "престижность" степени кандидата по медицинским наукам существенно ниже, чем технических (хотя в технических науках, конечно, ситуация удручающая).
А вообще, как сказал неоднократно цитируемый здесь Б.А. Райзберг, чем дальше от естественных и ближе к общественным находится наука, тем проще в ней "мутить воду" (недословно). А вообще, наличие ученой степени, по-моему, уже мало коррелирует с научными достижениями. Разве что только к доктору физико-математических наук можно априри относится как к серьезному ученому.
Мои "тройки":
+:
1. Физико-математические.
2. Биологические.
3. Химические.
-:
1. Экономические.
2. Психологические.
3. Педагогические.
Добавлено
Cobra
Цитата:
|
Во-первых, всё зависит от достижений того или иного учёного (в некоторых областях знаний проще высосать тему научного исследования из пальца), во-вторых, от продажности области науки в целом (всем понятно, что какие-то диссертации стоят дороже, какие-то дешевле), ну и, в-третьих, от количества денег, вращающихся в данной области человеческой деятельности
|
Я не понял как из всех Ваших этих аргументов следует утверждение:
Цитата:
|
Так вот, все эти рассуждения на тему престижности смехотворны.
|
Наоборот, из них как раз следует, что различные отрасли знаний имеют свою специфику, это означает, что они, как минимум, нетождественны и их можно сравнивать.
Чем больше недостойных людей имеют звания, степени, титулы, тем меньше престижность этих самых титулов. Когда Елизавета II вручила рыцарские титулы Битлз, многие уже сэры вернули свои титулы, так как посчитали, что вручение рыцарских титулов рок-группе позорит эти самые титулы.
Тем проще в какой-либо отрасли знаний защитить высосаные из пальца "исследования", тем, при прочих равных условиях, больше недостойных людей получат ученые степени, и тем менее престижна сама эта степень.