прохожий, несмотря на то, что вы меня сильно обидели, я вам подскажу, в чем тут дело. Видите ли, есть такой взгляд на историю как на инструмент пропаганды (оно может быть влоб, может обиняками, но вот эти все идеи, что история нас учит, что нужны толкования, интерпретации, что история повязана с патриотизмом и т.д., и т.п., - все эти ноги растут из одной жопы, из представления об историческом факте, как о дышле, которое куда повернешь, туда и вышло). Так вот, выкидыши советской исторической школы (без детализации, а как общее русло) - они все такие поголовно. Лучник и докторята именно такие. Фактами без идеологического гарнира (сиречь без интерпретации) они не оперируют изначально, их по-другому не научили, и это им вросло настолько, что они уже и не верят в существование исторических фактов. Если сравнить факты с кубиками, то нормальный историк может просто выстраивать их в последовательность, заполняя пробелы, и этого достаточно. А эти вот упоротые обязательно будут из них собирать какие-нибудь замысловатые конструкции. По их представлениям это и есть суть исторической науки. Можно ли это как-то исправить? По-моему, нет. Это неизлечимо.
|