А я против.
Пожалуй, соответствие отраслей науки аспиранта и его НР имеет смысл для медицинских и ветеринарных наук (и еще юридических), по аналогии с обязательным требованием к соискателю степени иметь профильное ВО. Так что соглашусь -но только для трёх названных специальностей.
Понятно, что философ вряд ли сможет продуктивно руководить геологом, а химик - искусствоведом. Но есть смежные/близкородственные науки, где такое руководство может оказаться плодотворным.
Вы, коллеги, опираетесь на пример технических/экономических наук, которые и сами по себе "велики и обширны суть". Понятно, что в таких отраслях, как 08.**.** и 05.**.** нужно внимательно искать точки соприкосновения, чтобы различия в парадигмальных подходах или просто смысложизненных заморочках не приводили к смешным (или печальным) недоразумениям, как в ваших примерах.
Но по отдельным гуманитарным наукам механическая привязка не всегда срабатывает.
Боюсь, что, ратуя за такое ограничение, вы сами снижаете количество степеней свободы для аспирантов и соискателей.
Прцитирую сам себя:
Цитата:
Сообщение от Димитриадис
Да здравствуют межотраслевые связи и междисциплинарный подход!
|