[sapca]

в МПБ ВС США - штатка порядка 950 рыл, в то время как в МСБ ВС РФ - только 530 или 512

Я в курсе, у буржуев бывают батальоны иза тысячу. Но больше всего различия на большом уровне, их корпус примерно с нашу армию, а их армия примерно с наш военный округ. При этом в СССР в полках бывало более 2700 человек, у буржуев редко бывает такое, такой полк больше тянул на американскую бригаду, но входящую в дивизию. У нас раньше ещё встречались полки ротного состава, причём ими тоже командовали полковники по штату! На одном военном форуме (а я там обитаю часто) я вообще предлагал ввести оргштатную единицу "полуполк", то есть полк ротного состава, с выделением соответствующего звания для его командира между подполковником и полковником. У французов вообще дивизии состоят из бригад, а бригад из полков (!) но полки как раз небольшие, ротного состава, но там вроде роты большие по численности и ими командуют майоры.

Был у нас в Тульском УВД начальником генерал-майор один, окончил ПЕД тульский по специальности "преподаватель физкультуры и НВП" с военкой, лейтенантом запаса пришел участковым, и прошел все ступени до начальника УВД областного, где получил генерал-майора. Никакого другого образованяи не получал, только краткосрочные ведомственные курсы.

У каждой конторы всё по-разному, но похоже учёные степени больше важны именно в армии (если принимать за них военные академии) и научно-образовательной деятельности. У некоторых начальников железных дорог (примерно равны генерал-лейтенанту, а то и генерал-полковнику) и вице-президентов РЖД только вышка и учёных степеней нет. Я вам скажу, что в последнее время на железке требования к образованию выросли. Ещё в 90-е дежурными по внеклассным станциям (самым крупным) были люди и с ПТУшкой, а сейчас там требуют высшее, даже тех, кто более 20 лет работает и всё знает требуют заочно высшее заканчивать! Но там и особо сильно не учат и вообще на железке практика важнее теории, так что я не понимаю, зачем порог образования понизили. Раньше дежурных по станциям и помощников машиниста учили в ПТУ, а сейчас минимум техникум, изредка могут взять с улицы или с другой более простой профессии, но потребуют учиться заочно.

Имхо все же ближе к офицерам.

Нет, не ближе. Старшинами рот нигде в мире офицеры не являются (но во многих зарубежных армиях есть обычно "первый сержант" (американское звание старшины роты) - то есть начальник всех сержантов роты, а есть "сержант по снабжению" или "квартирмейстр", который ведает хозвопросами роты, а у нас старшина это один человек, у которого обе эти задачи), также у нас это начальники радиостанций и большое количество техников, которым офицерская квалификация не требуется. А если сравнить с зарубежными армиями с профессиональным сержантским составом, то там вообще среди тех персонала офицеров меньше, у сержантов больше роли как в техническом, так и командном уровне. И вообще в американской армии чтоб командовать отделением, нужна выслуга 7 лет, для заместителя командира взвода - 12 лет, а для старшины роты - 21 год, при этом лейтенантом-взводником можно сразу после 4 лет вышки! У нас как-то в СССР хотели всех командиров танков, имеющих ракетное вооружение, сделать прапорщиками, но удалось это только в ГСВГ, при том что в иностранных армиях танками командуют обычные командиры отделений, но у которых опыта и образования больше, чем у советских сержантов-срочников! Так что прапор ближе к сержантам, вот только надо было увеличить там число званий, чтоб было больше должностного разграничения и было куда им расти.

А вообще армии грубо можно разделить на "сержантские" и "лейтенантские". Характерными примерами сержантской армии являются американская и британская. Армии традиционно профессиональные, призыв для них скорее исключение, чем правило, сержантские звания надо выслуживать годами, на каждое звание часто отдельный курс обучения, при этом дальше должности старшины роты есть главные сержанты батальонов, бригад, дивизий и вплоть до видов войск. Конечно формально они все ниже офицеров, но на уровне роты сержанты решают почти всё и именно они больше следят за дисциплиной и подготовкой солдат. В США сержанты-преподаватели имеются даже на курсах повышения квалификации офицеров! При этом гораздо большее количество офицеров выпускают военные кафедры гражданских институтов, но многие служат только обязательные для них два года. Лейтенантской армией можно назвать советскую, где была ставка на всеобщий призыв, и при этом в случае войны из запаса нужно было бы призвать не только солдат, но и большое количество младших командиров уровня отделения и замкомвзвода. Из-за этого в роте единственным неофицером-сверхсрочником часто был только старшина (да и даже в 70-е встречались старшины рот из срочников, а мой дед был старшиной роты когда служил в 1958-1961, но у него сержантская учебка была целый год!), именно из-за часто низкого профессионализма сержантов-срочников и приходилось увеличивать число прапорщиков (те же командиры танков с ракетным вооружением), а у офицеров было больше работы и обязанностей, чем у буржуйских. Но это больше не к учёным степеням, а роли начального/среднего профессионального образования. В общем-то и в гражданской жизни роль людей с ним на западе выше, на них бывает больше и обязанностей и вполне неплохие заработки. А у нас похоже дело идёт к тому, что вышка станет чуть ли не всеобщей и по сути потеряет свою ценность, хотя сейчас некоторые выпускники ПТУ устраиваются в этой жизни получше некоторых обладателей высших дипломов.