Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Поверьте - нет. Выплаты идут реальным авторам, и практика вписывания левых соавторов не распространена. Это не Инжэкон, где без вписывания завкафа в соавторы никак...
|
Ну, что Вы такое грубое говорите
Там же продвинутые люди, и технологии не такие прямолинейные, как "хочешь публиковаться- возьми визу завкаф, который не подпишет, пока его не впишешь"
Руководитель в Вышке придумывает постановку задачи, ищет финансирование (чтобы платить за реальные действия по проекту, в котором, допустим, человек 10), делит на блоки.
Ну, про блок завкаф., думаю, понятно.
Самая трудоемкая работа по статье может быть так поделена , что в соавторы сотрудники подразделения вообще не попадут- кусочки очень маленькие, если сотрудников много.
Дальше всё собирается. И текст пишет один-2 соавтора. Руководитель всё проверяет, чтобы красиво было. Вот так из проекта в 12-13 человек в авторах статьи остается 2-3.
Хорошим сигналом к тому, что в подразделении существует такая практика, является наличие в сотрудниках грантового проекта бывших аспирантов и соискателей, хронически не защищающихся за многие годы работы на кафедре. По любопытному стечению обстоятельств, они числились в диссертантах чаще всего именно у таких руководителей.
По грантам они получают результаты, а на защиту всё не выпускают и не выпускают.
Конечно, такая научная барщина не пройдет с защищенным сотрудником- их , как правило, вписывают.
ЗЫ. Речь, конечно, не о математиках