Guest
Цитата:
|
о действующем порядке создания диссертационного совета
|
Что ж, я была свидетелем создания. Могу поделиться.
Порядок примерно такой. ВУЗ обосновывает необходимость создания совета. Для обоснования нужно убедить ВАК в том, что в городе нет совета, подобного вновь создающемуся. То есть, если создается совет для защиты по биологическим наукам, то Питеру говорят - ребята, а у вас в городе уже 4 совета, в которых можно на биологические науки защищаться, так что отдыхайте.
Дальше (собственно, одновременно). ВАКу представляются члены совета - это должно быть достаточное количество докторов наук по специальности. У них уже должно быть получено согласие в будущем совете работать.
Ну а потом ВАК судит-рядит, в ВАК часто ездят всяческие представители ВУЗа, разговаривают лично, убеждают, уверяют, что уровень диссертаций будет высоким, а их количество в год не менее 5-6 и т.д. Дальше. Если ВАК все же признал целесообразность открытия совета (а Юрий правильно сказал сейчас ВАК не скрывает тенденции к существенному сокращению советов), совет могут открыть, скажем, экспериментально на год. За этот год большинство диссеров (авторефератов и документов), проходящих через совет, в ВАКе не только просматривают через лупу (с пристрастием), но могут запросить и сам текст диссертации. Присвоение степени в таком совете затягивается на много месяцев. Ну, а по прошествии года ВАК может сказать, что не видит целесообразности дальнейшей работы совета, по той причине, что в городе уже есть несколько советов по данной специальности, то есть все вернется к тем же баранам, что и в начале
Вот так вот. То есть поступать в аспирантуру в надежде, что совет откроют – это очень рискованно, что бы ни говорило, возможно, нынешнее руководство.
Но. Никто не мешает учиться в одном вузе, а защищаться в совете другого вуза. Если вуз не имеет собственного совета по специальности, то в вузе уж точно знают. где защищаться таким аспирантам и все дорожки уже накатаны.