Уточню свою формулировку ля конкретного случая.
Правка в схеме была принципиальна?
Собранная часть прибора принципиальна для статьи?
Все эти правки были сделаны для конкретно этой статьи?
С фотографий статья имеет нормальный вид?
Если хоть один из ответов "да", то ИМХО это соавтор.
По поводу помощи рецензентов в создании статьи.
Я за свой, не очень большой, научный стаж, стал воспринимать рецензентов исключительно как более менее разумную преграду. Как минимум треть замечаний - человеку надо хоть что-то написать. Еще треть - человек не понял, что ты хочешь сказать, но ЧСВ требует докопаться до тебя. 1\6 - конфликт интересов или желание повысить свое цитирование за счет тебя. и только 1\6 дельные и разумные вопросы.
|