Цитата:
Сообщение от Maksimus
Тогда их можно классифицировать:
1) "природная" (переключение внимания);
2) искуственные:
- комментарии и обсуждение второстепенных вопросов, затронутых в теме (хотя возможно это п.1, но не всегда);
- неправильное понимание терминологии, темы и т.п.;
- антисоциальное поведение (конфликты, троллинг и т.п.);
- желание повысить рейтинг темы;
|
Что же, вполне интересная классификация. Мне нравится.
Цитата:
Сообщение от Maksimus
Зы. Пока больше на ум ничего не приходит.
|
Как придёт, так добавляйте, я тоже подумаю.
Цитата:
Сообщение от Maksimus
Т.к. это и есть уход в сторону, т.е. это не причина.
|
Согласен.
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm
У людей может быть ассоциативное мышление. Одна фраза, фото или иное вызывает ассоциацию совсем с другой областью, которая оказывается интересна.
|
Это, всё же, следует отнести к 1) пункту классификации
Maksimus.
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm
Поэтому я считаю, что формат вот таких форумов, как тут, неудобен. Намного более удобен иерархический формат форумов. Там такие ассоциативные ветки сразу видны. И в канве одной темы может быть множество ответвлений, которую будут намного интереснее основной.
|
Aspirantfm, в некоторых моментах я с вами согласен, однако на данном форуме есть темы, которые являются весьма важными с точки зрения получения ценной весьма необходимой информации: по различным вопросам работы аспирантов, кандидатов, учёных секретарей и председателей советов; существенные отклонения в данных вопросах усложняют поиск ценного и могут дезинформировать. Таким образом, вырисовывается принцип: чем больше ценность вопроса, тем меньше должны быть "уклонения в сторону".