Andriy,
gav, а вы и вправду считаете, что Интернетовские юзеры смогут оценить качество чьего-либо диссера адекватнее, чем это сделают члены диссовета?
Вы уверены, что большинство тех, кто способен к конструктивному обсуждению чужих диссертаций, имеет достаточно свободного времени на это? (да и попросту имеет возможность/желание регулярно выходить в Интернет?)
И вы, наконец, не боитесь комментариев по диссерам в духе "Выпей йаду", "Ниасилил" или "Афтар, пеши есчо"?
Да, несомненно, публично обсуждать диссертации, предлагаемые для защиты, нужно, но для этого есть
а)научные семинары;
б)предзащиты;
в)выступления в ведущих организациях;
г)онлайн-защиты, наконец. Существует масса возможностей "навести всестороннюю критику", было бы желание выбрать подходящую; зачем для это еще использовать Интернет? Да, ученый должен приветствовать критику, но, ИМХО, не ту, которая исходит от человека под
ником и за
аватаром 