Поддерживаю VesterBro в той части, что желающие высказаться в дискуссионном клубе относительно диссертаций не должны быть анонимными. Ведь автор исследования открывает свое ФИО, а значит и потенциальный критик должен быть открыт. Это тоже вопрос этики.
Другой вопрос, что иногда возникает потребность обсудить некторые свои идеи и/или концепции. Здесь идея дискуссионного клуба и даже на условиях анонимности вполне может сработать. При этом, конечно, дополнительная ответственность ложится на Джеки. Отделять мусор типа "ниасилил", "пешиисчо" довольно легко. А вот псевдонаучную галиматью иногда вычленить непросто... А значит понадобятся модераторы дискуссий по каждой из научных отраслей, имеющие достаточную квалификацию (и главное - время!!!) для такой прямо скажем непростой работы.
Между прочим, в разделе "Диссертация" уже сейчас можно найти несколько тем, которые подходят для подобного подфорума...
|