Цитата:
Сообщение от gav
Зачем же нужно большинство? Если хотя бы 1% от них сможет это делать - уже хорошо.
|
А Вы и правда верите в то, что этому 1-му проценту по силам справиться со всем объемом работы? (насколько я поняла,
Andriy предлагает пропускать через Инет-обсуждение
каждую представленную к защите работу; думаю, не мне Вас просвещать насчет общего количества защищаемых за год диссертаций).
Цитата:
Сообщение от gav
А что их бояться? Нормальный человек сможет отличить конструктивную критику от пустой болтовни.
|
То есть, Вас вполне устроит, если Ваша работа, плод Ваших усилий за несколько лет, будет обсуждаться в таком ключе?
Да, болтовню отделить легко: однако присоединяюсь к
Юргену по поводу того, что зачастую не так просто и быстро бывает вычислить псевдонаучный мусор, который наверняка появится в обсуждении.
Цитата:
Сообщение от gav
А подобное можно удалять модерацией.
|
Ну вот, плюс к Вашему 1% еще и модераторы потребуются...
Цитата:
Сообщение от gav
От того, что есть "а", "б", "в", "г", вовсе не следует, что "д" совершенно не нужно.
|
Ценность этого
д по сравнению с остальными, скорее всего, будет ничтожно мала. От этого и смысл в
д теряется.
PS. И да, полностью поддерживаю слова
fazotronа по поводу госзакупок: тоже регулярно имею с этим дело и также вынуждена разочаровать Вас - золотые унитазы живут и здравствуют по сей день.