Обсуждаем Руководство для аспирантов
* * *Решил обновить заглохшую тему. Для начала пара мелких замечаний.
* * *В случае, если возникло желание поменять тему диссертации, лучше это делать на первом или втором году аспирантуры, а никак не на третьем. Ученый совет может просто отказаться это делать - два года человек занимался одной темой, и вдруг решил все начать сначала. Во всяком случае, в моем институте говорят именно так.
* * По другому у меня выглядит и процесс подготовки к защите.
Первый этап (после одобрения руководителем) - обсуждение на секторе. Он самый ответственный, все реальные, не для галочки вопросы и замечания выскажут именно здесь. И именно здесь могут отправить диссертацию на доработку. К этому этапу диссертацию читают рецензенты, и здесь же назначают оппонентов и организацию. Только после этого идет предзащита - на том же совете, на котором будет сама защита. Это сугубо формальное мероприятие, после которого, как и везде, можно печатать автореферат.
* * Не знаю, нужно ли это добавлять, но существует третий тип научных руководителей - руководитель-вредитель, от которого не будет никакой помощи, кроме придирок и нервотрепки. Впрочем, для естественных наук это скорее всего неактуально.
|