Цитата:
Сообщение от interpolator
Условия у Сеура сейчас уже совсем не такие простые. Дополнительно они требуют:
1. Чтоб не было статей, где все авторы - студенты.
2. В каждой статье должен быть хотя бы 1 автор с DBLP-индексом >=5.
3. В среднем DBLP-индекс авторов по всему сборнику должен быть >=5.
4. Каждый член программного комитета должен иметь DBLP-индекс >=10.
DBLP-индекс - это число прорецензированных публикаций в базе DBLP (за вычетом arXiv'a).
Исключения по пп. 2,3 сделаны для сборников конференций исключительно аспирантов.
|
Обалденно, спасибо. Ребята явно стараются не допустить потерю репутации с ростом вала томов к публикации. Требования, конечно, строго формальные - их команда принципиально не делает полноценное рецензирование, у них ресурсов нет (проект некоммерческий под крылом RWTH Aachen University). Но какой фильтр могут - поставили. С таким подходом не думаю, что есть серьезная опасность негативной реакции на CEUR-WS.
ЗЫ: Посмотрел свой "индекс DBLP". 8. В скопусе 14 (ОК, 13 - одна статья попала дважды). Пропали заочные конфы (причем одна - вовсе не братская могила), журнал, позднее из Скопуса вылетевший, и одна местная конференция (тем не менее, в IEEE). Много думал.