Цитата:
Сообщение от Джия Чопра
И если это рукопись, ее нельзя читать, цитировать, делать выписки для пользы своей работы и включать в список литературы?
|
все можно для диссертаций, которые централизованно сдаются в РГБ и доступны для общего доступа есть какая-та хрень в российском законодательстве, которая позволяет ее полностью использовать, как опубликованную работу.
Что-то типа приравнивания к депонированию, а депонирование, как известно, является формой опубликования.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Димитриадис
ометка на титульном листе диссертации (и автореферата) "на правах рукописи" - рудимент тех времен, когда полнотексты еще не опубликовывались на сайтах. Теперь, когда полный текст диссертации вывешивается для всеобщего обозрения, можно на него и сослаться.
|
тем не менее, и в те времена полнотексты диссертаций имелись в бибилиотеке диссовета, где диссертация защищалась и в Ленинке.
Само собой они там открыты для всеобщего доступа. Едете в Химки и заказываете любую диссертацию.
И дальше выписываете, цитируете и т.п. как обычную книгу.
Всю жизнь так делали.....
И в любой иссертации по крайней мере в нашей специальности и в технических науках - это признак как минимум хорошего тона - приводить обзор в том числе защищеных диссертаций, близких к теме исследования.
Так было - можно сказать всю жизнь.
Сейчас в некоторых советх даже требуют в списке литературы (который принято структурировать по типу источников: законы и нормативные акты, диссертации, книги и монографии (и учебные пособия, кстати, ничего тут зазорного нет - в авторских учебниках (по узким темам) вполне может содержаться что-то ценное в плане методического аппарата), статьи, статистические источники и сборники......) отдельный раздел: "диссертации".
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
Вообще на диссертации ссылаться не принято. Это типа рукопись.
|
открвоенно говоря - в первый раз слышу такую глупость...
Учитывая, что - до начала вот этих всех пертурбаций с ваковскими статьями в нулевых - в порядке вещей у экономистов и технарей было, что по диссертации 2 (а иногда и 1..... на соцфаке МГУ в начале 90ых (или в конце 80ых) я видел АРД с 1 (прописью: одной) публикацией, напротив которой было написано: "в печати") небольшие статейные публикации и все....
Не все кандидаты потом защищали докторские и делали монографии по своим работам....
Использовали в НИР и в каких-нибудь кафедралдьных методичках, которые хрен где найдешь, при этом разработки есть, диссертацией введены в анучный оборот, и никакого иного источника, кроме данной диссертации не существует....
Что тогда позволите - раз книги нет - списывать с той диссертации без сылки и ставить как разработки автора (раз нигде не опубликовано и ссылаться нельзя)
В общем, для меня то, что нельзя ссылаться на диссеры - звучит как ересь.
Всю жизнь спокойно ссылались..... и еще в качестве основных источников.... Если есть важная формула и она есть только в этой диссератции. Мне что - застрелиться?
Добавлено через 1 минуту
если "нельзя ссылаться на диссертации" - за каким чертом тогда 50% если не больше библиотечного времени приподготвоке диссерат нас заставляли и мы проводили - в Химках......