[Loboduboff]

Ух ты, блин, какая крутая тема тут!
Да, ребята....
Даже не знаю и чего сказать.
Мне наизнанку вывернуться *- нефиг делать, я проблемы не вижу, а вы вот как?
Тема-то СУЩНОСТНО ЛИЧНАЯ, как ее обсуждать, ежели не на ЛИЧНЫХ примерах? Единственная общая аналогия здесь - это Джек сказал схематически: пирамида, выше залезешь меньше за что держаться.
Дак, а чего ее обсуждать. Это очевидно.

Дескать аспиранту (кандидату) труднее найти человека с которым можно пообщаться(выйти замуж, жениться) потому что он умнее...

Да. Дескать. Труднее. Но не потому, что умнее. *Ум - это от Бога и генов родителей. А потому что образованнее. И В СРЕДНЕМ по-другому те же проблемы понимают. *Полная аналогия с молодыми и взрослыми. Взрослые что, умнее? Нет. Уже пожили и закоснели-задубели в своем. Уже от детской гибкости типа "а бери совочек пойдем ко мне копаться" остается "я на улице не знакомлюсь". Блин, а песочницы-то где были в детстве? То же и с "умными" аспирантами.


"из этих самых рабочих, крестьян, о которых ты так презрительно говоришь, вышла масса выдающихся ученых, деятелей культуры.."

Что верно, то верно. Я тоже пренебрежительно говорю, хотя Ломоносов вот наш вышедши. Архангельский мужик, типа. Родоначальник РУССКОЙ науки. Только вот остальные 99% - как были массой, так и остались. Вы, Философ, не обратили внимание, что ДАЖЕ ВЫ, при всем ВАШЕМ УВАЖЕНИИ, назвали 1% вышедших МАССОЙ. Вот обратите внимание на слова, которыми сами пользуетесь. И почувствуйте идиотизм словосочетаний "масса античных философов" и "масса деятелей Возрождения".
Слушайте, Философ, Вы когда-нибудь бригадой плотников руководили, а? Может быть, еще какой пролетарско-крестьянской бригадой? Вот когда поруководите, и осознаете ЯЗЫК, понимаемый ими, тогда Ваши слова "о рабочих массах" вес будут иметь. А до тех пор эти все Ваши разговора - умозрительны на пустом месте.
*
"Так, выдающийся советский писатель А. Платонов был по профессии паровозным машинистом, не менее известный В. Белов - столяром.... И таких примеров масса. "
Да. Так. Крутые все люди, блин. Где там Резерфордам с Мандель, блин, штаммами до них.

"в своем институте я так и не нашел себе собеседника - ни из числа аспирантов, ни из числа сотрудников"
Со мной вот тоже не нашли. Видимо, я еще более глуп, чем Ваши сотрудники и аспиранты.

"А вот с мой соседкой с 8 классами образования, когда она заходит в гости, мне общаться интересно. "
Ой, это вот самое главное. Понятно. И естественно. В рот, наверное, смотрит, чего другие не делают. Вы бы с этого и начали. Только как насчет совершеннолетия с такой парой? Эт Вы поосторожнее будьте.
----------------
Не знаю я, что сказать. Я скажу, короче, а если кому интересно, то переспросит.
Затронутая тема "НАЙТИ ПАРУ" сама по себе предполагает существование этой пары. Я никогда не верил в свою половину, до тех пор, пока не увидел реально. Причем, из 20 не выйдешь - найдешь. Я к тому, что СУЩЕСТВУЮТ адекватные полностью половые партнеры и адекватные во всем остальном. Ну, и существуют полностью неадекватные во всем, как и все промежуточные случаи.
Так вот поробую описать техническим языком сложности нахождения.
А ну пойди найди хотя бы 20 девочек, входящих в круг твоей сексуальной избирательности хотя бы? Да ведь надо не только найти, а и с каждой пожить поболее 3 месяцев! Это сколько лет уйдет? А скольких родишь за это время по случаю?
Поди пропусти через себя даже трех! Ведь тут не шапочное знакомство должно быть, а через душу надо пропустить человека. И что с тебя станется, на втором даже разе? А если на круг секс избирательности наложить круг интеллектуальной?
Короче, половинка существует. Найти очень сложно, если не повезет. При этом опасно, ибо заведомо известно, что пропустив через себя 50, уже пойдет другой счет на эти все дела.
Задумайтесь, ИЗ СКОЛЬКИХ девочек Вы реально выбирали себе партнера, даже не спавши с ними. Из мизера. Не более 10, как правило. А из тех, с кем спали? Пяток и не больше. И какова вероятность в пятке оказаться половине? Нулевая почти.
Посему приходится жить не с идеалом, с которым тоже не сахар, а с проблемами.
Причем, я о мужском подходе говорю. Сам же к женщине, через которую прошли 20 - уже не прикоснусь. Только от 5 до 15. Дальше - проблемы. Так что бедным женщинам-ученым совсем труба в этом смысле поиска пары.
Ой, что-то много наговорил. Хватит на пока. Это бесконечное дело, *и занимательное к тому же.

Добавление от *22.04.2003*5:16.

Продолжаем критический обзор накопленных мнений
Линкс пишет:

"О том, чтобы мыслить примерно на одном уровне с человеком, с которым живешь."

Знаете, Линкс, более ОДИНАКОВО мыслящих существ чем я и Вы - я не встречал. Доказательства Вам полные высланы. *И что с того? Это я к тому, что "примерно один уровень" *- это второго порядка малости параметр, по сравнению с остальными параметрами в вопросах сходимости людей.
Коала пишет:

"А вы много общались с рабочими литейного цеха, чтоб так говорить?"

Я достаточно много общался для того, чтобы понять о чем говорит Линкс и сказать то же самое. Могу сказать так: во многих случаях эти люди НЕ ПОНИМАЮТ обычного человеческого языка. Понимают фразы типа " Е...т...м, ты,б, какого... х...х... п...? Ну-ка, борт открой, е... в р...." На это он отвечает: *"Да, *а я чо, я ничо." И открывает борт. Причем, он не обижается, а именно ПОНИМАЕТ, что требуется.
Другой случай, с УФ-облучением. Там вообще слесаря КИП - электронщики с колледжем, а не фунт изюму. Он вытаскивает лампу 100 ватт жесткого УФ и пытается ее включить. У меня шары на лоб лезут, я говорю "Закрой сейчас же, обожжешься!" На это он мне начинает рассказывать, как менял горящие лампы на Степана Разина: "А что, да, лицо обгорело, три дня болело, а глаза быстро прошли, через день." Ну, и что я сделаю с тем, что человек не понимает, что рак себе нажил? Ничего. Я отхожу в сторону и даю ему дальше себя гробить, потому как матом киповца незя, он "образованный". Но человек НЕ ПОНИМАЕТ простых вещей. А что сделать, чтобы понимал? Ну, физфак закончит - поймет. До этого - разговаривать с ним не о чем, можно только приказывать.

Философ пишет:

у рабочего, которому ты определила место в пивной, не может быть своего интересного мнения по поводу какого-то фильма.
Блин, мнение про кино - верх культурности! Я тоже в пивной место ему определю. Или в кинозале. Потому как из всех изкуззтв для нас важнейшим является кино. Уже в библиотеке ему делать нечего.

"А ты уверена, что твое мнение будет действительно интересным."

Ни фига себе вопросы! Модератор хозяину, аспирант доценту, юзер вебмастеру,... блин, остальных позиций вообще у Вас, Философ нет и не будет уже никогда, такие вопросы задает на ты!
Тогда так. Есть так называемые научные люди. Это слой людей, психике которых достаточно один раз за пять лет получить похвалу от СПЕЦА и они будут удовлетворены полностью. Есть другие, типа артисты - этим психологически нужны хлопки МАСС и каждый день. Так вот Ваш вопрос Вы задаете научному работнику, который ценит мнение СПЕЦА. И только это мнение ей интересно. Интереса к другим мнениям у Линкс нет. Тот интерес, который есть сверх того - это уже от типа артистической натуры. Не все ученые - не артисты.

Что ты сможешь поддержать разговор на любую общекультурную тему?

Сможет, Философ. А не сможет - переведет туда, где сможет. Вишь какой форум отгрохала и ты тут. Тоже.
Хотя что такое ОБЩЕкультурная тема для любимых Вами масс, кроме пива и кино, я даже и не знаю. Может быть, балет? О! Знаю! Философ! Давайте про декоративных крыс поговорим? Тема животных - общекультурная. Правда, я не видел, чтобы Вы "Про кошаков" что-нибудь ценное сказали.