Цитата:
Сообщение от Белка в колесе
Меня беспокоит, что в таком случае направляющая стороны и дающая заключение-будут отличаться
|
хуже того. По положению диссертация должна обсуждаться на заседании организации, где данная диссертация выполнена. Этой же организацией работа должна направляться в совет.
На мое ИМХО, вот такое решение:
Цитата:
Сообщение от нач.аспир.
Я вышла из этой ситуации так..нормативного акта так и не нашла..но всё-таки организовала расширенное заседание кафедры в другом ВУЗе с приглашением членов кафедры
|
как раз является прямым нарушением положений о порядке присуждения степеней, так как работа обсуждается в организации, к подготовке диссертации отношения не имеющей. В тоже время, с точки зрения тех же положений - обсуждение и направление диссертаций организацией, в которой данный человек является еще и руководителем нарушением не будет, по крайней мере формально.
Другой вопрос, что неформально уже 100 лет умные люди советуют руководителям организаций в принципе НЕ ВЫПОЛНЯТЬ диссертации в своих организациях изначально, прикрепляться (соикательство, докторантура) к другим организациям, там работы выполнять, предзащиать, и от них направлять в совет.
Только так.
Поэтому, я сильно подозреваю, что "финт ушами" с вариантом:
Цитата:
Сообщение от нач.аспир.
организовала расширенное заседание кафедры в другом ВУЗе с приглашением членов кафедры, где работаю. На заключение поставили подписи 2 зав. каф., а утвердил ректор не моего ВУЗа
|
- не прокатит. та, другая организация, и ее проректор никакого отношения к вашей диссертации не имеют, и не могут иметь никаких полномочий куда-либо направлять ее (расширенный характер заседания другой вопрос, там кого угодно и из каких угодно организаций можно приглашать, сути это не меняет, суть в том, что вашу работу направляет руководитель организации, к которой вы относитесь, как "на деревню к дедушке"). По вышеназванным причинам и как минимум попросят прикрепиться к организации. Фактически отсюда хотя бы из приличия должен быть некий временной гэп между прикреплением и направлением на защиту, где-то год хотя бы.
О чем думали, когда работу, будучи проректором, делали в своей конторе? Детский сад какой-то....
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от нач.аспир.
Добрый день, подскажите, пожалуйста, если какой-либо нормативный акт, в котором бы указывалось, что руководитель организации (ректор, проректор) не может обсуждаться на кафедре своего ВУЗа (т.к. имеет место быть административный ресурс),
|
таких положений нет, но неформально (или говоря юридическим языком, "руководствуясь аналогичной нормой") к предзащитам (есть такая в последнее время тенденция) применяются теже (приближенные) требования, что и к самим защитам.
Но еще раз - это нигде не написано, формально диссовету ничто не мешает принять вашу диссертацию к рассмотрению, даже если она обсуждалась в организации, где соискатель является руководителем.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Белка в колесе
Если стажировка, то я должна представить заключение сама со своего вуза, а для меня это невозможно (ну нет докторов у нас...)
|
тут как раз вариант прокатывает. С расширенным заседанием - приглашаете докторов (5-7 человек) из других вузов и все.