Показать сообщение отдельно
Старый 27.10.2013, 10:31   #9
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
В энергетике и на железнодорожном транспорте - неправда. Сейчас, наоборот, не найдёшь нерусифицированного иностранного оборудования.
Вы не путайте "божий дар" с яичницей.
Понятно, что в сферах массового применения однотипного оборудования описанный вами подход возможен и единственно верен.
Это как в армии - никогда никакой полк не будет самостоятельно проводить конкурс для принятие на вооружение у себя танка - его вооружают тем, что стоит на вооружении в ВС в целом. Если есть какой-то иностранный образец - его полностью русифицируют.
Также и на ж/д и в энергетике.
Если какой-то дистанции пути нужна система автоматизации - понятно она возьмет ее из списка рекомендованных ВНИИЖТ, равно тоже и с локомотивами и с энергетикой.
Никакой иностранный п/с сюда тоже никогда не приедет, т.к. полигон полностью изолирован (1520), и т.п.
Но вы должны понимать - транспорт и энергетика - инфраструктурно необходимы, но не являются драйверами экономического развития. Они не разрабатывают, и не производят новых продуктов. То что предлагаете вы - это возврат к массовому производству (в отношении промышленности), сужению номенклатур выпуска, в конечном итоге - это то, почему СССР рухнул.
Промышленность сегодня, даже многотоннажная химия - не имеют двух одинаковых установок.
Когда на каждую единицу оборудования, которая никогда больше в этой спецификации поставлена вы будете все полностью русифицировать - это просто золотым выйдет. С такими издержками наша индустряи никогда не будет конкурентоспособна - ни по издержкам освоения зарубежных технологий, ни по издержкам выхода не внешние рынки (ваши шеф-монтажники и в Индии будут требовать русский перевод ).
Короче - без иняза - никуда.

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Удивительно, что такую очевидную вещь нередко замалчивают!
И решение проблемы обозначено абсолютно верно:
Проблема - возможно, решение - абсолютно неверно и абсолютно заводит нас обратно в тупик!!!
Надо увеличивать часы на математику и естественно-научный блок, но не в ущерб инязам (их тоже надо увеличивать). Там есть в школе много другой ненужной и вредной мутотени!
Ну скажите. зачем мне засерали мозги в 11 классе про то, как "князь Андрей онанировал на Наташу Ростову проезжая мимо старого дуба"?
Или как "Наташа Ростова раздвигала ноги перед Безуховым и потом черед 9 месяцев бегала с обосранными пеленками" - кому и зачем нужен этот бред, эти "телесериалы", этот "попс" 19 века?
ЛИТЕРАТУРА - давно ее гнать надо из школьной программы (по крайней мере выше 7 класса) ссаными тряпками, вслед за рисованием.
историю надо в разумных пределах урезать. Программа примерно такая: "Древние Арии - Славяне - русокалань - русь - Русь-Орда и русь-Литва - Московия - РИ"

Добавлено через 10 минут
или Катерина, которая "проявила высокую мораль, когда изменила мужу". Ее надо по пояс в землю закапывать и забивать камнями, а нам про высокую мораль. Совершенно вредные и неверные установки юношеству.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама