Коллеги!
После столь живой дискуссии не мог и я не заинтересоваться авторефератом.
Раз девушка выставила свою работу для предоставления отзыва, то, я полагаю, будет
нестрашно, если я ее покритикую.
Если на вопрос
Андрея:
Цитата:
|
Вы проанализировали экономику большого количества стран... А смысл анализировать страны? Какой итог?
|
Еще в автореферате дается некий сумбурный ответ с ошибками:
Цитата:
|
цель настоящего исследования – анализ системной трансформации постсоциалистических стран и разработка научно-обоснованных рекомендаций по выбору стратегии дальнейшего экономического развития РФ – имеет не только с теоретический, но и с практический аспект
|
, то
практическая значимость работы меня просто поразила:
Цитата:
|
возможность использования ее результатов для корректировки проводимых исследуемыми странами экономических курсов с целью повышения их эффективности
|
Простите, кто должен ее использовать? С вашей позиции - соответствующие ведомства.
Чьи? Стран, экономику которых вы проанализировали? Сомнительно...
Добавлено через 5 минут 27 секунд
Результаты анализа, приведенные в заключении, также несколько удивляют:
1.
Цитата:
|
оптимальной стратегией развития на будущее ... является опора на инновационное развитие собственных производственных ресурсов в сочетании с разумной степенью открытости и интегрированности в мировую экономику
|
2.
Цитата:
|
Необходим избирательный подход к приглашению иностранных партнеров
|
3.
Цитата:
|
Необходимо всячески поддерживать развитие противовеса зарубежным спекулянтам в лице национальной банковской и финансовой системы, в том числе не допускать чрезмерного роста в ней доли иностранного капитала
|
и так еще 6 пунктов.
Скажите, кто-нибудь этого не знал?
Разве об этом не писали и не говорили?
В чем тогда новизна? В анализе и формировании заключения из 9 пунктов, а не
из 5-6 как у других авторов, которых вы анализировали?
Добавлено через 5 минут 36 секунд
И в конце концов добивает список опубликованных работ:
Цитата:
1. Как пережили кризис мы и наши соседи // Экономические стратегии, №6 (80), 2010. М.: издается Институтом экономических стратегий (ИНЭС) — 0,5 п.л. — на рус. яз.
2. Кризис и банковские системы ведущих стран СНГ // Банковское дело, №5 (197), 2010. М.: ООО «Агентство Информбанк» — 0,5 п.л. — на рус. яз.
3. 20 лет спустя. Итоги // Экономические стратегии, №2 (88), 2011. М: издается Институтом экономических стратегий (ИНЭС) – 0,5 п.л. – на рус. яз. (принята к печати).
4. Итоги трансформационных процессов на постсоветском пространстве // Современная Европа, № 1 (45), 2011. М: издается Институтом Европы РАН – 0,5 п.л. – на рус. яз. (принята к печати).
|
С таким списком опубликованных работ (всего 2 работы, да и те за пару месяцев до
предзащиты) приличный диссовет не стал бы даже разговаривать про представление к защите диссертации.