Цитата:
Сообщение от Maksimus
Смотря что понимать под "были в действующей армии". "Сыны полка" (воспитанники) есть в ВС РФ и сейчас, есть даже соответствующее ПП РФ. В списки личного состава они включаются, но в ВС РФ не входят.
Ельцинским ФЗ о ветеранах воспитанникам, наряду с тружениками тыла и прочими и прочими, также придан статус ветеранов ВОВ. Однако, это не означает, что они реально участвовали в боевых действиях.
Происходит некая девальвация и размытие понятия ветерана ВОВ. Ведь в народном сознание это в первую очередь тот, кто воевал. Было более логичным разнести эти понятия.
|
Эт Вы зря..были воспитанники в частях времен ВОВ. Читал когда то про воспитанников дивизиона торпедных катеров на БФ. Юнг там по расписанию не полагалось. 12-14 летние пацаны принимали участие во всех операциях, фактически в статусе юнги.
А потом что означает "реально участвовали"? Только те кто в атаку бегал что ли? А штабные работники? Комендатура? Фильтрация? Эвакогоспиталь? СМЕРШ? Авиатехники?
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от Team_Leader
полагаю - меньшинство. Большинство 1905-1910 г.р. на фронт в 1941 уходили рядовыми. Опыт службы в ПМВ/ГВ для неграмотного крестьянина вряд ли мог дать "карьерный рост" больше, чем до уровня сержанта, что по сути от рядового отличается чуть менее, чем никак.
|
Не совсем так. После раскрытия заговора Тухачевского офицерский состав сильно поредел, поэтому выдвигали даже малограмотных. Есть статистика о том что перед войной около 80-90% командиров рот было без полного среднего образования, что уж тут про взвода говорить. ИМХО опыт ГВ при таких назначениях скорее всего учитывался.