Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ
Да нет может быть я тупой. Но мне не ясно, зачем РИНЦ учитывает что то сборниками. Не понимаю, почему ссылки с диссертаций не учитываются. Это недоработка. Этого http://elibrary.ru/ нужно лучше финансировать и продвигать. А так, недоделанный сайт, не четкие правила, блатные которые публикуются быстрее. и.т.д. |
РИНЦ в исходнике задумывался как платформа для сбора информации о публикациях. Начали с журнальных как наиболее детерминированных; потом открыли возможность занесения монографий, сборников разного типа. На самом деле хорошо, что они есть - позволяют бесплатно получить хоть какую-то информацию о публикации. Дальше - дело страждущего.
Учитываются все ссылки, но по-разному. Ссылки из журналов учитываются двояко - и как персональные, и как работающие на ИФ журнала. Ссылки из всех остальных источников учитываются только как персональные.
Теперь об их проблемах информационного характера. Видимо, не так просто организовать взаимодействие с библиотеками по приему метаданных (в т.ч. и с оцифрованных в РГБ, ВНТИЦ/ЦИТИС диссертаций). Библиотекам это не нужно (конкуренция по сути), бюджет РИНЦ не бесконечен.
Вы как автор имеете полное право ввести информацию о своей диссертации (в т.ч. библиографию) в систему. Не немедленно, после регистрации. За Вас это делать никто пока не будет - денег нет.
Что-то не так?
А, "их надо финансировать". Наверное. Но как только это начнет делать государство, так сразу поднимет голову антимонопольная служба и множество ресурсов, которые тоже собирают книжки и журналы в электронном виде и продают их от имени автора/издателя. Несть им числа - по крайней мере одно предложение в пару недель я как издатель получаю.
И наконец о блатных, которые публикуются быстрее. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду.
Да, во избежание - я там не работаю. Я работаю с ними, успел поссориться с одной из их инкарнаций и пока нормально с другой. Пытаюсь взаимодействовать с их сотрудникам по разным вопросам. С разной степенью успешности.