Собственно, вопрос: предположим, есть ООО "Белка" в Татарии. У ООО "Белка" есть три филиала: Московская белка, Саратовская белка, Питерская белка.
Между Московской белкой и ООО "три дуба" заключен договор на поставку молодых дрессированных бельчат до 2017 года. В договоре указано "
Московская белка-филиал ООО "Белка" в лице директора филиала...", а не "
ООО "Белка" в лице директора филиала Московская белка..."
В марте 2015 года филиал ООО "Белка" в Москве прекращает свою работу.
Вопрос - в
досудебном порядке - переходят ли автоматически обязанности Московской белки по поставке бельчат ООО "Белка" при подобной формулировке договора.
При условии: в Положении о филиале "Московская белка" прямо не прописано: филиал имеет право от своего имени заключать договоры на поставку бельчат.
ЗЫ. Это я к тому, что впервые вижу такой вариант оформления договора. Не исключаю - что ранее подобное мне просто не попадалось, но имеет практику на просторах нашей необъятной Родины
ЗЫ1. И таки да - вот этот вариант я видела
Цитата:
Руководители филиалов могут заключать договоры на основании доверенностей, выданных юридическим лицом, однако права и обязанности по таким сделкам возникают не у филиала, а у создавшего его юридического лица (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
Поэтому даже если в тексте договора указано, что он заключен руководителем филиала от имени филиала (то есть без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и на основании выданной им доверенности), такой договор считается заключенным от имени юридического лица (п. 20 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/consult/civil_l...#ixzz3twJSmIjI
|
И даже постановление Пленума покурила..
и этого Пленума тоже от 23.06.2015 N 25
Но вопрос о практике применения остается открытым - кто-нить с таким а) сталкивался б) слышал о случаях