Показать сообщение отдельно
Старый 25.03.2012, 16:21   #58
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

will, критиковать, безусловно может каждый, только весомость критики разная. Вопрос о том, кого-то вы лично подготовили - не праздный, а показывает, понимаете ли вы реально проблемы, которые стоят перед НР (а не перед аспирантом) при подготовке аспиранта.
Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
незачем свое "интересная тема" конвертировать в ученые степени
Вас, батенька, не поймешь. То вы против (и справедливо)
Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
обилия недокандидатов и недодокторов, разными левыми путями конвертировавшими посты и деньги в кандидатские и докторские.
то против, когда НР занимается соискателем из научного интереса. За деньги плохо, из интереса - плохо, не принимает участия в подготовке - плохо, активно принимает - тоже плохо

Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ Посмотреть сообщение
Вот только не самостоятельно, а под руководством научного руководителя.
Да, пока научное руководство кандидатами никто не отменял, да и у докторов есть консультанты (по сути те же НР)
А уж как конкретно руководить - это решает НР, он за это и отвечает

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Мне пришлось готовить 2 кандидатов, которыми реально не занимались их научники.
Вы были официальным руководителем? И как результат?
И из какого интереса - месть негодяям научрукам?
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Реклама