Мда-а... Эт что ж получается, мы настоящие дипломы отказались заверять? На всякий случай, опишу подробнее представленный нам диплом.
Внешний вид такой, как представили Undefined и Zabiyaka. Только размеры у него не 11,5 на 16,5 см, как указал Zabiyaka, и даже не 105 на 315 мм, как в Приложении к Приказу Минобрнауки России от 9 августа 2006 г. N 204, а где-то 10,7 на 15,8 см в сложенном состоянии, или 107 на 316 мм в развёрнутом виде. Надо заметить, что если бы ширина бланка была 11,5 см, то он бы не поместился в обложку, поскольку её размеры 11,2 на 17,1 см в сложенном состоянии.
На разноцветном "титульном листе" изображён герб "золотого" цвета, под ним надписи "Российская Федерация", "ДИПЛОМ КАНДИДАТА НАУК".
На развороте следующее:
ДИПЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА
Решение
Высшей аттестационной комиссии
Министерства образования и науки
Российской Федерации
о выдаче диплома
от ... № 0000
Серия ДКН № 000000 *
г. МОСКВА
Следующая стр.:
Решением
диссертационного совета
...
от ... № 00-к
Иванову Ивану Ивановичу
ПРИСУЖДЕНА УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ
КАНДИДАТА
биологических наук
Председатель
диссертационного совета
Также на этой странице круглая печеть диссертационного совета, подпись только председателя диссертационного совета, причём, вопреки тому же приказу № 204, без расшифровки.
На последней странице внизу надпись мелким шрифтом:
Н*Т*ГРАФ, г. Москва, зак. № 7753, 2006 год, уровень А, лицензия Министерства финансов РФ
На 2-ой и 3-ей странице имеются фоновые гербы. Линии рисунка низкого разрешения какого-то непонятного красно-фиолетового цвета создают впечатление размытости. Кажется, такой рисунок вполне реально воспроизвести на более-меннее хорошем принтере.
Надписи выполнены чёрным цветом, причём даты, название совета, ФИО и слова "биологических наук" написаны, как выразился Textilshik, "красивым" шрифтом.
На "цветных" местах бланка заметны следы чёрной краски. Похоже, текст наносят после рисунка, только не понятно каким способом.
Водяные знаки в виде какого-то орнамента ромбовидного плетения. Причём хорошо заметного только против достаточно яркого освещения.
Ещё есть следы типографских ворсинок.
Корочка такая, как описал Textilshik, только не чисто красная, а с "разводами" более светлого оттенка. "Петелька" находится несколько правее середины и выплнена из того же материала, из которого сделана сама корочка, только непонятно зачем она вообще нужна, поскольку саму "бумажку" под неё не подсунешь (просто не влезет: "бумажка" слишком широкая).
Вот, вкратце, всё. Что скажете? Похоже ЭТО на настоящий диплом? Или как?
И ещё. Интересно, кому-нибудь приходилось заверять копию диплома у нотариуса? И что из этого получилось?
|