Цитата:
Сообщение от mitek1989
Тут проблема ещё и в том, что бывшая 08.00.05 - одна из самых коррумпированных 
В плане лишения учёных степеней и подозрительных защит |
То, что было 10+ лет назад и в последние годы - большая разница.
Даже по 08.00.05 диссеродельных советов много лет уже нет.
Все лишения за период до 2014 (примерно) года, то есть до появления диссернета и как следствие массового внедрения антиплагмата.
После этого момента какого-то массового плагиата нет
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r
Ещё полезно в статью включить анализ корреляции числа/качества советов и выпускников профильных экономических кафедр с глобальными экономическими достижениями страны за последние 20 лет. А то как-то странно получается, до недавнего времени одно из наиболее популярных направлений подготовки кадров (в т.ч. научных), а с экономикой все хуже и хуже.
|
Два аспекта.
Нулевой, а по каким критериям Вы судите, что с экономикой хуже? Если смотреть по показателям ВВП и наполняемости бюддета, то как минимум не хуже. Пррблемы есть с развитием отдельных отраслей, это да.
Первый - 90+% экономических кафедр не имеют никакого по сути отношения к макроэкономике, а занимаются микроэкономикой, то есть готовят кадры не для управления экономикой государствп (и даже не изучают никаких макроэкономических моделей), а людей для обслуживания конкретного бизнеса: бухгалтера, финансисты, мерчендайзеры, товароведы, логисты, маркетологи, рекламщики. Это все экономика - у Вас есть претензии к выкладке товаров на полке в ближайшем супермаркете? Нет. Поэтому нормальных специалистов наши экономические кафедры готовят.
Сбербанк Онлайн. Представьте, что то, что сейчас Вы делаете кликом смартфона, в 2005 году надо было идти в отделение сбербанка и стоять очередь. Физисески. Это все тоже экономические вузы и кафедры.
Второй аспект - нашу реальную экономическую науку - с вузов и кафедр - никуда не пускают. Тут есть идеологический разрыв. 90% российской экономической науки, вышедшей с кафедр экономики пррмышленности советских вузов (а не политэкономии, как многими ошибочно считается) - стоят на позициях протекуионищма и промышленной политики. Что как раз полезго для решения проблем развития "отдельных отраслей". Узбекистан - пример. Но, реальная власть принадлежит находящейся в абсолютном меньшинстве группе экономистов, придерживающихся либерально-монетаристских взглядов. При том, что они умеют неплохо балансировать бюджет, они не умеют, точнее им религия не позволяет решать отраслевые проблемы. Отсюда имеем то, что имеем. Минпромторг у нас регулятор и "ночной сторож", дающий меры поддержки в условиях, что тех, кого поддерживать, и кто бы отвечал критериям предоставления мер поддержеи не существует, а некоторые отрасли надо создавать с полного нуля и никакой "частный инвестор" туда не пойдет.
Но, протекционистов и сторонников промполитики у нас никуда наверх не пускают.