Цитата:
|
нет у научного руководителя ТАКОЙ уж власти
|
У научного руководителя есть власть предъявить любые претензии к Вашей диссертации. И не допустить ее не только до защиты, но даже до предзащиты (или предварительного обсуждения).
Цитата:
|
как вариант - попросите начальника кафедры (к примеру) сменить вам научного руководителя по причине того, что с Вашим Вы не сходитесь во взглядах на что угодно (придумайте)
|
Как вариант - что может выйти из смены руководителя "втихаря". Доходит дело до обсуждения диссертации. "Бывшего" назначают рецензентом и он дает крайне отрицательный отзыв. Много недоработано, диссертацией надо еще заниматься и заниматься и т.д. И нет возможности элементарно возразить, сославшись на научную этику (не может рецензировать человек, с которым был подобный конфликт). Или просто - "бывший" выступает на обсуждении и энергично критикует. Бывает ведь как: сидит один активный мерзавец и 10 порядочных людей - но не орлов. И вот один выступает и ругает, а 10, хотя им и понравилась диссертация, сидят и молчат а в конце соглашаются - "пусть еще поработает". Мне кажется, такую вероятность надо исключить или свести к минимуму.