Цитата:
Сообщение от LeoChpr
Так Вики не первичный источник. Там оригинальную статью разместить нельзя.
|
Да, я не спорю, но здесь имеет место явный плагиат, настоящий источник не указан. У меня на тот момент энциклопедия была перед глазами.
Добавлено через 18 минут
А скажите еще, наличие у нас твиттера и группы Вконтакте, где в качестве официального указан наш сайт, указывать нужно?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat
Наши материалы даже в источниках диссертаций и статей упоминают.
|
Вот эти материалы пока не стала включать. Потом посмотрим.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Jacky
А если уж в вики присутствуют страницы разных "образовательных блогов" типа вот этого (первый попавшийся) http://ru.wikipedia.org/wiki/Блог_школьного_Всезнайки
где крупнейшим достижением объявлено, что
Цитата:
В 2008 году портал был включен в реестр информационной системы «Единое окно доступа к образовательным ресурсам» Федерального агентства по образованию
|
То наш сайт в этом "реестре информационной системы" также присутствует, да и далеко не только там.
Это так, по ходу дела и по формальным критериям если считать.
|
Вот думаю, может тоже такую умную фразу вставить, что
Цитата:
Портал присутствует в реестре информационной системы «Единое окно доступа к образовательным ресурсам» Федерального агентства по образованию
|
?
Кто как думает по этому поводу?
Добавлено через 4 минуты
Ладно, обсуждение того, что получилось, оставим до завтра. Хотя мне лично первоначальный вариант нравился, посмотрим, что-нибудь все равно должно получиться. Вон у Руборда вообще всякие мелочи написаны, вплоть до того, какая у них таблица статусов на форуме, и ничего