Почитал введение, изучив пункты научной новизны и основные положения, выносимые на защиту.
Необходимо согласиться с автором диссертации по поводу острого недостатка философской рефлексии объекта исследования – здорового образа жизни. Данным понятием активно пользуются как широкие слои населения, так и ученые различных отраслей знания, а также специалисты в области прикладных исследований, представители бизнеса, государственных органов власти. Поэтому уточнение его границ, специфики, смежных феноменов представляется важным элементом прояснения и уточнения понятийного аппарата необходимого для развития секторов экономики и институций непосредственно связанных с поддержкой и внедрением здорового образа жизни. Четкое понимание и глубокий анализ структуры и всех элементов данного явления в процессе принятия решений как в рамках государственной политики, так и при определении векторов экономического развития различных территорий может серьезно скорректировать законодательные инициативы, указы, постановления, решения органов власти различного уровня. Подобные документы в значительной степени формируют государственный заказ на разработку фармпрепаратов, медицинского оборудования, программ и стратегий развития массовых видов спорта, прочих смежных наукоемких отраслей экономики.
Актуальность и практическая значимость философского исследования здорового образа жизни представляется несомненными. Уровень подготовки исследования автором диссертации оценить не могу, т.к. не являюсь специалистом в данной проблематике.
С уважением к инженерам, физикам и ко всем коллегам-лирикам
Юрген, кандидат философских наук по специальности 09.00.11
|