Forsmagor, могут упрекнуть в "цитатничестве". На собственном горьком опыте убедился, что если
Цитата:
Сообщение от Forsmagor
полностью собрать источники, исторические факты, множество цитат в качестве примеров, педантичный стиль.
|
далеко не всегда получается
Цитата:
Сообщение от Forsmagor
Чтобы была логика.
|
Это главная беда. В каждом подходе, концепции, нужно вычленить тот аспект научной проблемы, который вы рассматриваете. И показать недостаточность тех или иных подходов. И тут же воткнуть свою оригинальную мысль. "Мы считаем, что позиция А позволяет раскрыть такие-то стороны, но проходит мимо таких-то. Позиция Б позволяет еще больше, но и она отмахнулась от... Позиция В акцентирует внимание на... Позиция Г - полное г..... и к нашему предмету неприменима."
А вот
Цитата:
Сообщение от Forsmagor
стиль может показаться черезчур скучным, перенасыщенным датами, второстепенными личностями и пр.
|
- этого лучше избегать. В конце концов, требования к объёму диссера не зря же выдуманы.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Forsmagor
Есть произведение, его корни кроются в жизненном этапе и нужно все подробно расписать.
Могут ли эти приемы быть основными в дисере, если нет каких-то прямых открытий, экспериментов, а обобщение уже сделанного и акцентирование на том, что было пропущено?
|
А как в этой самой филологии принято, так и делать... Мне сдается, что там нужно еще больше ориентироваться на личные вкусы НР, кафедры и Совета...